Pratiques restrictives du commerce—Affaires et résultats

Vous trouverez ci-dessous un tableau avec fonction de recherche répertoriant toutes les enquêtes publiques du Bureau depuis 2015 et leur résultat. Pour plus d’informations sur une affaire, cliquez sur le lien dans le tableau.

Pour consulter les annonces antérieures du Bureau, veuillez consulter la section Communiqués de presse.

  • Qu’est-ce qu’un consentement?

    Pour résoudre une situation de non-conformité dans une affaire civile, nous pouvons négocier un règlement avec une entreprise ou un particulier. Ce règlement négocié peut prendre la forme d’un consentement enregistré auprès du Tribunal de la concurrence. Une fois enregistrés, les consentements ont la force d’une ordonnance judiciaire.

    Le Tribunal de la concurrence est un organisme quasi judiciaire qui a le pouvoir d’entendre et de régler les questions concernant la non-conformité à divers articles de la Loi sur la concurrence.

    Lectures complémentaires :

Si vous ne trouvez pas l’affaire que vous recherchez, vous pouvez également consulter les listes suivantes :

Pratiques restrictives du commerce – Affaires et résultats
DateProduit/
Service
Entreprise/
Particulier
StatutRésuméRésultatTermes de recherche cachés
22 octobre 2021Affichage publicitaire en ligneGoogleEn coursLe Bureau enquête pour déterminer si Google s’est livrée à certaines pratiques qui nuisent à la concurrence dans le marché de l’affichage publicitaire en ligne au Canada. Cette industrie consiste en divers produits technologiques utilisés pour afficher des publicités lorsque les utilisateurs consultent des sites Web ou utilisent des applications.

Obtention d’ordonnances judiciaires exigeant que Google produise des documents et des renseignements écrits pertinents à l’enquête du Bureau.

L’enquête du Bureau est en cours et aucune conclusion n’a été tirée quant aux actes répréhensibles évoqués pour le moment.

Google, concurrence, marché de l’affichage publicitaire, produits technologiques
14 août 2020Services Internet à large bandeAmazonEn coursLe Bureau examine la question de savoir si Amazon se livre à un comportement sur sa place de marché canadienne, Amazon.ca, qui affecte la concurrence, au détriment des consommateurs et des entreprises qui font des affaires au Canada.

Le Bureau a invité les vendeurs et les entreprises à lui soumettre en toute confidentialité des informations pertinentes concernant leurs expériences avec Amazon.

L’enquête du Bureau est en cours et aucune conclusion n’a été tirée quant aux actes répréhensibles évoqués pour le moment.

Amazon, concurrence, investigation
2 avril 2020Médicaments génériquesOtsukaTerminéLe Bureau a enquêté sur une plainte selon laquelle Otsuka aurait restreint l’accès d’un fabricant de médicaments génériques à des échantillons de son médicament de marque, Jinarc. La plainte alléguait que ce comportement empêchait ou retardait l’entrée de médicaments génériques concurrents dans le marché.

Peu après le déclenchement de l’enquête du Bureau et après que celui-ci eut présenté une demande à la Cour fédérale pour obtenir une ordonnance exigeant qu’Otsuka produise des renseignements, Otsuka a fourni des échantillons de Jinarc au fabricant de médicaments génériques, et, par le fait même, a résolu les préoccupations du Bureau.

Le Bureau a publié un avertissement à l’intention de l’industrie pharmaceutique relativement à ce type de comportement. Pour de plus amples renseignements, veuillez consulter notre énoncé de position.

Otsuka, médicaments génériques, médicaments
12 février 2020Produits de l’agricultureBASF, Bayer-Monsanto, Cargill, Corteva, Federated Coop, Univar Solutions et WinfieldEn coursLes allégations concernent un certain nombre de fabricants et de grossistes de produits de protection des semences et des cultures (comme des insecticides, fongicides et herbicides) qui auraient, de manière anticoncurrentielle, refusé ou limité la fourniture de produits à Farmers Business Network Canada.

Le Bureau a obtenu des ordonnances judiciaires exigeant de certains fabricants et grossistes, et de leurs sociétés affiliées, qu’ils produisent des documents et des renseignements écrits pertinents à l’enquête du Bureau.

L’enquête du Bureau est en cours et aucune conclusion n’a été tirée quant aux actes répréhensibles évoqués pour le moment.

insecticides, fongicides, herbicides
17 octobre 2019Services de restauration à bord des aéronefsAdministration de l’aéroport de VancouverTerminéAllégations d’abus de position dominante : Des pratiques restrictives auraient diminué la concurrence entre les entreprises de services de restauration à bord des aéronefs à l’aéroport international de Vancouver.

En 2016, le Bureau a réclamé une ordonnance judiciaire contre l’AAV pour exiger qu’elle donne accès à l’aéroport à de nouvelles entreprises de services de restauration à bord des aéronefs afin de servir la clientèle de l’aéroport, en fonction de certaines exigences habituelles.

En 2019, le Tribunal de la concurrence a rendu une décision rejetant la demande du Bureau (décision 433). Le Bureau a décidé de ne pas interjeter appel.

aéroport, en vol, compagnie aérienne
19 septembre 2019Location de chauffe-eauEnercareTerminéDes allégations d’abus de position dominante concernaient les contrats et les pratiques de retour relatifs à la location de chauffe-eau.

Les preuves n’ont pas établi que les pratiques de retour étaient anticoncurrentielles, et les preuves n’ont pas clairement démontré que les contrats de location empêchent ou diminuent sensiblement la concurrence.

Pour de plus amples renseignements, veuillez consulter notre énoncé de position.

chauffe-eau, location, contrats
19 juillet 2019VaccinsFabricant de vaccinsTerminéDes allégations d’abus de position dominante concernaient la restriction de l’emploi non conforme d’un vaccin par les autorités de santé publique.

Absence d’infraction à la Loi étant donné que le comportement prétendu ne s’est pas concrétisé.

Publication d’un énoncé de position visant à orienter l’industrie pharmaceutique relativement à ce type de comportement.

industrie pharmaceutique, autorités de santé publique, fabricant de vaccins
20 février 2019Médicaments biosimilairesJanssenTerminéDes allégations d’abus de position dominante concernaient notamment la pratique de prix d’éviction.

Preuve insuffisante pour démontrer que les agissements en cause ont empêché ou diminué sensiblement la concurrence. Le Bureau continue de surveiller de près les comportements sur le marché.

Pour de plus amples renseignements, veuillez consulter notre énoncé de position.

prix d’éviction, médicaments biosimilaires, Janssen
20 décembre 2018Médicaments génériquesCelgene, Pfizer Canada et Sanofi-Aventis CanadaTerminéDes allégations d’abus de position dominante concernaient notamment l’empêchement d’accéder à des échantillons de médicaments de marque.

Preuve insuffisante pour démontrer que les agissements en cause ont empêché ou diminué sensiblement la concurrence.

Pour de plus amples renseignements, veuillez consulter notre énoncé de position.

Pfizer Canada, Sanofi-Aventis, médicaments génériques
23 août 2018ImmobilierToronto Real Estate Board (TREB)TerminéDes restrictions étaient imposées aux membres quant à l’accès aux données immobilières et à leur utilisation.

La Cour suprême a confirmé l’ordonnance du Tribunal de la concurrence exigeant que le TREB élimine les restrictions à l’accès aux données immobilières et à leur utilisation par ses membres.

Pour obtenir plus de renseignements sur cette affaire, veuillez consulter notre précis d’information.

Pfizer Canada, Immobilier, TREB
17 janvier 2018VoyageSoftvoyageTerminéDes allégations concernaient des modalités restrictives dans des contrats.

Consentement conclu quant à la non-imposition de plusieurs types de clauses contractuelles restrictives et d’exclusion.

Pour de plus amples renseignements, veuillez consulter notre énoncé de position.

Softvoyage, voyage, contrats
21 novembre 2017Produits d’épicerieLoblawTerminéDes allégations d’abus de position dominante concernaient des politiques imposées aux fournisseurs.

Preuve insuffisante pour démontrer que les agissements en cause ont empêché ou diminué sensiblement la concurrence.

Pour de plus amples renseignements, veuillez consulter notre énoncé de position.

Produits d’épicerie, politiques, fournisseurs
14 septembre 2017Transactions financières électroniquesInteracTerminéDemande de modification du consentement antérieur afin de conférer à Interac une plus grande marge de manœuvre pour investir.Un nouveau consentement a été enregistré auprès du Tribunal de la concurrence le 20 octobre 2018.Transactions financières électroniques, Interac, consentement
6 janvier 2017TechnologieAppleTerminéAllégations de restrictions/obligations imposant aux entreprises de service sans fil de faire la promotion et de vendre des appareils iPhone aux consommateurs canadiens.

Preuve insuffisante pour démontrer que les agissements en cause ont empêché ou diminué sensiblement la concurrence.

Pour de plus amples renseignements, veuillez consulter notre énoncé de position.

iPhone, restrictions, obligations
21 novembre 2016Données de marché sur les valeurs mobilièresTMXTerminéAllégations de pratiques restrictives du commerce — clauses contractuelles empêchant des courtiers de communiquer des données de marché privées à des tiers.

Preuve insuffisante pour démontrer que les agissements en cause ont empêché ou diminué sensiblement la concurrence.

Pour de plus amples renseignements, veuillez consulter notre énoncé de position.

Marché sur les valeurs mobilières, données, pratiques restrictives du commerce
19 avril 2016Recherche en ligne, publicité dans les moteurs de recherche et affichage publicitaire en ligneGoogleTerminéAllégations de pratiques anticoncurrentielles relativement à des services de recherche en ligne, de publicité dans les moteurs de recherche et d’affichage publicitaire en ligne.

L’enquête est close à la lumière de l’engagement de Google à modifier les modalités anticoncurrentielles contenues dans ses contrats. De plus, la preuve était insuffisante pour démontrer que les autres agissements allégués ont eu pour effet d’empêcher ou de diminuer sensiblement la concurrence, ou qu’ils avaient pour but de nuire à la concurrence.

Pour de plus amples renseignements, veuillez consulter notre énoncé de position.

Google, pratiques anticoncurrentielles, modalités anticoncurrentielles
30 octobre 2015Chauffe-eau résidentielsDirect EnergyTerminéAllégations d’abus de position dominante relativement à des politiques et des procédures de retour de chauffe-eau anticoncurrentielles.

Une entente a été conclue par voie de consentement; elle comprend une sanction administrative pécuniaire de 1 million de dollars.

Contexte de l’affaire

Chauffe-eau résidentiels, chauffe-eau, anticoncurrentielle
13 mars 2015Produits médicaux (pompes à insuline)Medtronic of Canada LtdTerminéAllégations selon lesquelles les conditions de la garantie limitaient la capacité des entreprises concurrentes à percer le marché des produits complémentaires, ce qui avait pour effet de restreindre le choix des patients.Medtronic a consenti à modifier les conditions de sa garantie relativement à l’utilisation d’équipement offert par des fournisseurs autres que Medtronic.Produits médicaux, pompes à insuline, Medtronic