Breveter pour lutter contre les pandémies : Analyse de la situation du Canada

 

Sur cette page

Analyse de la situation du Canada

La présente section donne un aperçu des efforts novateurs entrepris par les institutions canadiennes à l'échelle mondiale dans les technologies d'atténuation des pandémies entre les années d'application 1999 et 2018. Les 178 inventions brevetées prises en compte pour présenter cet aperçu ont été attribuées à au moins une institution canadienne. Non seulement cette section montre la croissance du nombre d'inventions brevetées, mais elle met en évidence les grappes géographiques canadiennes ayant une forte intensité de brevetage et compare les institutions canadiennes à leurs homologues internationales.

Tendance canadienne des inventions brevetées

La Figure 11 montre la tendance mondiale des inventions brevetées par des institutions canadiennes entre les années d'application 1999 et 2018, où les inventions brevetées ont augmenté annuellement de 15 % en moyenne. Cette croissance est presque équivalente à celle qu'ont connue les institutions du monde entier au cours de cette période. La figure montre également une augmentation de l'activité des brevets après le début de l'épidémie de SRAS en 2002. Cette tendance à la hausse s'est poursuivie jusqu'en 2007, année au cours de laquelle l'activité en matière de brevets des institutions canadiennes a augmenté de 49 % par an, contre 23 % pour les institutions du monde entier. La deuxième hausse des inventions brevetées observée fait suite à l'épidémie de SRMO en 2012.

Figure 11 : Activité en matière de brevets des institutions canadiennes dans les technologies d'atténuation des pandémies entre 1999 et 2018Note de bas de page vi

Figure 11 : Activité en matière de brevets des institutions canadiennes dans les technologies d'atténuation des pandémies entre 1999 et 2018
Description de la figure 11
Figure 11 : Activité en matière de brevets des institutions canadiennes dans les technologies d'atténuation des pandémies entre 1999 et 2018
Année de la demande OPIC Intellectual Property India  United States Patent and Trademark Office Office de la propriété intellectuelle de Singapour Autres offices de la PI
1999 1 0 0 0 0
2000 0 0 0 0 1
2001 3 0 0 0 1
2002 1 0 1 0 1
2003 4 0 2 0 1
2004 11 0 3 1 0
2005 4 2 2 1 1
2006 10 3 3 1 1
2007 4 3 1 5 9
2008 6 6 0 0 2
2009 3 2 0 0 1
2010 4 1 0 0 2
2011 1 1 0 2 1
2012 3 0 0 0 2
2013 2 4 3 1 6
2014 0 0 2 0 3
2015 3 1 0 0 3
2016 7 0 0 0 2
2017 5 1 0 1 2
2018 9 0 2 0 3

La Figure 11 désigne également les offices de propriété intellectuelle ciblés par les institutions canadiennes pour breveter les inventions relatives aux technologies d'atténuation des pandémies. Les institutions canadiennes déposent principalement des demandes dans ce domaine auprès de l'OPIC (46 %), de l'Intellectual Property India (13 %), de United States Patent and Trademark Office (11 %) et de l'Office de la propriété intellectuelle de Singapour (7 %). Il est intéressant de noter que près de 39 % de ces inventions ont été administrées par l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle par le biais du Traité de coopération en matière de brevets (PCT), ce qui pourrait témoigner de l'importance mondiale de ces inventions.

Alors que le Canada et les États-Unis sont les principales juridictions de dépôt pour les institutions canadiennes dans la plupart des domaines technologiques, la présence de l'Inde et de Singapour peut s'expliquer par la spécialisation de ces pays dans les technologies d'atténuation des pandémies. L'Inde est une plaque tournante mondiale de la fabrication de produits pharmaceutiques, et peut donc être une destination attrayante pour les institutions canadiennesNotes en fin d'ouvrage 9. De même, Singapour est une plaque tournante régionale de fabrication de produits pharmaceutiques et de la R-D, et peut donc être une destination recherchée par les institutions canadiennes qui déposent des brevets sur les technologies d'atténuation des pandémiesNotes en fin d'ouvrage 10.

Spécialisation relative des institutions canadiennes

Après avoir acquis une meilleure compréhension des juridictions ciblées par les institutions canadiennes pour les technologies d'atténuation des pandémies, la figure suivante examine le degré de spécialisation des institutions canadiennes dans ce domaine par rapport aux institutions d'autres pays, en utilisant l'indice de spécialisation relative (ISR). Cet indice utilise l'intensité des brevets pour permettre de comparer, sur une base relative, des institutions originaires de pays de tailles différentes pour un domaine technologique particulier (détails supplémentaires à l'annexe D). Si les institutions d'un pays ont une valeur d'ISR supérieure à 0 pour un domaine technologique particulier, elles sont considérées comme plus spécialisées dans ce domaine particulier que l'ensemble des institutions du monde entier et vice-versa. En outre, les institutions d'un pays ayant une valeur de l'ISR égale à 0 seraient considérées comme aussi spécialisées que toutes les institutions combinées pour un domaine technologique particulier. Sur la Figure 12, les institutions canadiennes ont l'une des valeurs d'ISR les plus élevées, ce qui indique une spécialisation relativement forte dans les technologies d'atténuation des pandémies.

Figure 12 : Indice de spécialisation relative selon le pays d'origine de l'institution pour les technologies d'atténuation des pandémies

Figure 12 : Indice de spécialisation relative selon le pays d'origine de l'institution pour les technologies d'atténuation des pandémies
Description de la figure 12
Figure 12 : Indice de spécialisation relative selon le pays d'origine de l'institution pour les technologies d'atténuation des pandémies
Pays d'origine Indice de spécialisation relative
République de Corée -0,350
Japon -0,250
Allemagne 0,044
États-Unis 0,523
Royaume-Uni 0,582
Canada 0,635
Australie 0,640

En ce qui concerne la Figure 13, il est intéressant de noter que les institutions originaires des pays pris en compte sur la Figure 12, y compris les institutions canadiennes, conservent leur niveau de spécialisation relative pour le domaine de recherche Développement de thérapies et de vaccins.

Figure 13 : Indice de spécialisation relative par pays d'origine de l'institution dans le développement de thérapies et de vaccins

Figure 13 : Indice de spécialisation relative par pays d'origine de l'institution dans le développement de thérapies et de vaccins
Description de la figure 13
Figure 13 : Indice de spécialisation relative par pays d'origine de l'institution dans le développement de thérapies et de vaccins
Pays d'origine Indice de spécialisation relative
République de Corée -0,368
Japon -0,213
Allemagne 0,191
États-Unis 0,564
Royaume-Uni 0,702
Canada 0,750
Australie 0,776

Après avoir établi la spécialisation relative élevée des institutions canadiennes dans le domaine de la recherche sur le développement de thérapies et de vaccins sur la Figure 13, le Tableau 1 présente l'évolution des institutions canadiennes dans ce domaine de recherche et la compare aux institutions d'autres pays. En ventilant l'ensemble des données sur les deux décennies prises en compte pour cette analyse, il est clair que, à l'exception des préparations médicales et humaines, la spécialisation relative des institutions canadiennes s'est améliorée au fil du temps pour toutes les sous-catégories présentées dans le tableauNote de bas de page vii.

Tableau 1 : Indices de spécialisation relative par pays d'origine de l'institution dans le développement de thérapies et de vaccins
Pays d'origine de l'institution Indice de spécialisation relative
Préparations médicales Préparations médicales et être humain Préparation médicale contenant des antigènes Compositions immunogènes (spécifiques aux Coronaviridae)
1999 - 2008 2009 - 2018 Tendance 1999 - 2008 2009 - 2018 Tendance 1999 - 2008 2009 - 2018 Tendance 1999 - 2008 2009 - 2018 Tendance
Australie 0,00 0,05 augmentation -0,06 -0,10 diminution 0,43 0,39 diminution 0,10 0,34 augmentation
Canada 0,05 0,14 augmentation 0,05 -0,01 diminution 0,08 0,24 augmentation 0,00 0,10 augmentation
Royaume-Uni 0,16 0,15 diminution 0,01 0,14 augmentation -0,24 0,12 augmentation -0,20 -0,43 diminution
États-Unis -0,02 0,09 augmentation -0,10 0,10 augmentation 0,09 0,19 augmentation -0,01 -0,27 diminution
Allemagne 0,08 0,23 augmentation 0,17 0,35 augmentation -0,48 0,03 augmentation -1,31 -0,33 augmentation
Japon -0,07 0,00 augmentation -0,04 0,03 augmentation 0,02 0,15 augmentation -0,18 -0,14 augmentation
République de Corée 0,00 0,07 augmentation -0,10 -0,05 augmentation -0,30 -0,17 augmentation 0,05 0,02 diminution

Concentration des brevets parmi les institutions canadiennes

Après avoir compris où se situent les forces des institutions canadiennes dans les technologies d'atténuation des pandémies, la présente section cherche à comprendre si cette spécialisation provient de quelques institutions canadiennes choisies ou si elle est le résultat d'un grand nombre d'institutions canadiennes qui déposent des brevets dans ce domaine. Sur la Figure 14, les institutions canadiennes ont été regroupées sur la base du nombre d'inventions brevetées dans le monde par chaque institution. Les barres bleues représentent la proportion d'institutions canadiennes présentes dans chaque groupe, tandis que les points orange indiquent la proportion d'inventions canadiennes brevetées associées à chaque groupe. Sur la base de cette figure, on peut déduire que les institutions canadiennes qui ont breveté moins de cinq inventions dans des technologies d'atténuation des pandémies représentent plus de 60 % de l'ensemble des données sur les inventions brevetées au Canada. Cela souligne non seulement la présence d'un grand nombre d'institutions canadiennes qui déposent activement des brevets dans ce domaine, mais pourrait également témoigner de l'environnement mondial concurrentiel dans lequel elles opèrent.

Figure 14 : Institutions canadiennes regroupées en fonction de la taille de leur portefeuille de brevets dans les technologies d'atténuation des pandémies

Figure 14 : Institutions canadiennes regroupées en fonction de la taille de leur portefeuille de brevets dans les technologies d'atténuation des pandémies
Description de la figure 14
Figure 14 : Institutions canadiennes regroupées en fonction de la taille de leur portefeuille de brevets dans les technologies d'atténuation des pandémies
Nombre de brevets d'invention Proportion d'institutions canadiennes Proportion d'inventions brevetées au Canada
Institutions ayant 1 invention brevetée 63,53 % 29,51 %
Institutions ayant 2 à 4 inventions brevetées 25,88 % 31,15 %
Institutions ayant 5 à 10 inventions brevetées 8,24 % 22,95 %
Institutions ayant plus de 10 inventions brevetées 2,35 % 16,39 %

Collaboration entre les institutions

Les collaborations, impliquant des institutions nationales et internationales, sont souvent associées aux avancées technologiques, en particulier lors d'une crise aussi écrasante qu'une pandémie mondiale. Il est intéressant de noter que de nombreuses entreprises et institutions universitaires au Canada ont pris l'engagement Open COVID Pledge, qui vise à favoriser la collaboration et à travailler vers l'objectif commun d'atténuer les impacts de la pandémieNotes en fin d'ouvrage 11. Dans le cadre de cette initiative, les institutions fourniront des licences libres de redevances et limitées dans le temps pour leur PI, afin que d'autres institutions puissent développer et déployer des technologies à plus grande échelle sans aucun obstacleNotes en fin d'ouvrage 12.

La Figure 15 montre les collaborations impliquant au moins une institution canadienne qui ont été déterminées en utilisant notre ensemble de données. Les nœuds roses dans cette figure indiquent le nombre d'inventions brevetées pour lesquelles deux institutions ou plus ont été désignées comme cessionnaires conjoints. En outre, les institutions canadiennes ont été mises en évidence en rouge et les institutions internationales en bleu. D'après cette figure, il est encourageant de voir différents types d'institutions ( p. ex. des établissements universitaires, des entreprises, des services gouvernementaux et des installations médicales) collaborer pour élaborer des solutions dans ce domaine. Il est intéressant de noter que 7 des 15 inventions brevetées présentées dans cette figure ont au moins une institution basée dans la province de l'Ontario, suivie de la Colombie-Britannique (4 inventions brevetées), du Manitoba (4 inventions brevetées) et du Québec (3 inventions brevetées). En outre, les institutions canadiennes ont principalement collaboré avec des institutions des États-Unis (5 inventions brevetées), de la Suisse (4 inventions brevetées) et des Pays-Bas (3 inventions brevetées) dans les technologies d'atténuation des pandémies. Il convient également de noter que toutes les inventions brevetées impliquant une collaboration concernent le développement de thérapies et de vaccins, à l'exception de la collaboration entre Adaerata et Ezy Biotech, qui est liée au domaine de recherche de la détection et du diagnostic rapides.

Figure 15 : Collaboration entre les institutions pour les technologies d'atténuation des pandémies

Figure 15 : Collaboration entre les institutions pour les technologies d'atténuation des pandémies
Description de la figure 15

La Figure 15 montre les collaborations ayant été identifiées dans l'ensemble des données sur les brevets. Les nœuds roses indiquent le nombre de brevets de collaboration et les sommets qui y sont connectés représentent les institutions identifiées comme cessionnaires conjoints des inventions brevetés. Les institutions canadiennes ont été mises en évidence en rouge et les institutions internationales en bleu. Les collaborations observées sont les suivantes :

  1. Les institutions canadiennes: Agriculture Et Agroalimentaire Canada (ON), et Université Western Ontario (ON) ont collaboré sur 1 invention brevetée.
  2. Les institutions canadiennes: Socpra Sciences Santé Et Humaines (QC), et Les institutions internationales: Burnham Institute for Medical Research (US) et Illumina Inc (US) ont collaboré sur 1 invention brevetée.
  3. L'institution canadienne: University Health Network (ON), et l'institution internationale: Kings College London (GB) ont collaboré sur 1 patented invention.
  4. Les institutions canadiennes: University of Health Network (ON) et Université De Montréal (QC), et Les institutions internationales: Beckman Coultier Inc (US) and National Health Research Institutes (TW) ont collaboré sur 1 invention brevetée.
  5. L'institution canadienne: Adaerata Limited Partnership (QC), et l'institution internationale: Ezy Biotech LLC (US) ont collaboré sur 1 invention brevetée.
  6. Les institutions canadiennes: University of Toronto (ON) et National Research Council of Canada (ON) ont collaboré sur 1 invention brevetée.
  7. Les institutions canadiennes: Université De Toronto (ON) et University of Manitoba (MB), et l'institution internationale: Centre Médical De L'Université Leiden (NL) ont collaboré sur 1 invention brevetée.
  8. L'institution canadienne: University of Manitoba (MB), et l'institution internationale: Centre Médical De L'Université Leiden (NL) ont collaboré sur 2 inventions brevetées.
  9. Les institutions canadiennes: University of Manitoba (MB) et Santé Canada (ON) ont collaboré sur 1 invention brevetée.
  10. L'institution canadienne: Xenon Pharmaceuticals Inc (BC), et l'institution internationale: Novartis AG (CH) ont collaboré sur 4 inventions brevetées.
  11. L'institution canadienne: Nono Inc (ON), et l'institution internationale: Arbor Vita Corporation (US) ont collaboré sur 1 inventions brevetées.

Grappes régionales d'activités de brevets

La Figure 16 montre la répartition de l'activité des brevets des institutions canadiennes dans les différentes provinces du Canada pour les technologies d'atténuation des pandémies. Le nombre d'inventions brevetées pour chaque province a été normalisé par la valeur de son PIB de l'année 2016, afin de mieux refléter la contribution de chaque province à l'innovation sur une base relativeNote de bas de page viii, Notes en fin d'ouvrage 13. Le résultat de l'application de cette normalisation révèle que la province de la Colombie-Britannique a la plus forte intensité de brevetage, suivie du Québec et de l'Ontario. Les points rouges de la figure mettent en évidence les points chauds de l'innovation qui existent au Canada pour les technologies d'atténuation des pandémies et indiquent le nombre total d'institutions qui ont été désignées dans les principales régions métropolitaines de recensement (RMR) en utilisant notre ensemble de données. Les RMR de Montréal et de Vancouver, qui comptent chacune 12 institutions, ont le plus grand nombre d'institutions ayant déposé des brevets dans ce domaine, suivies de près par celle de Toronto, qui compte 10 institutions. Au moins trois quarts de ces institutions, dans l'ensemble de ces trois RMR de premier plan, sont des entreprises, et le quart restant correspond à des institutions académiques.

Figure 16 : Grappes régionales d'activités de brevets des institutions canadiennes dans les technologies d'atténuation des pandémies

Figure 16 : Grappes régionales d'activités de brevets des institutions canadiennes dans les technologies d'atténuation des pandémies
Description de la figure 16
Figure 16 : Grappes régionales d'activités de brevets des institutions canadiennes dans les technologies d'atténuation des pandémies
Province Inventions brevetées/ PIB par billion
Colombie-Britannique 139,7353495
Québec 103,0831072
Ontario 44,9737905
Saskatchewan 41,97929581
Manitoba 32,10803712
Alberta 17,09041204
Figure 16 : Grappes régionales d'activités de brevets des institutions canadiennes dans les technologies d'atténuation des pandémies
RMR Nb d'institutions
Montréal 12
Vancouver 12
Toronto 10
Aucune 4
Hamilton 3
Calgary 2
Saskatoon 2
Winnipeg 2
Sherbrooke 2
Ottawa-Gatineau 2
Québec 2
Guelph 1
London 1
Edmonton 1

Institutions canadiennes de premier plan

La série de tableaux suivante comprend une liste des principales institutions canadiennes pour chacun des trois domaines de recherche ainsi que les inventeurs qui ont déposé le plus de brevets. En examinant de plus près ces tableaux, il apparaît que la plupart des institutions canadiennes sont associées à des inventeurs de premier plan ayant une adresse enregistrée au Canada.

Tableau 2 : Principales institutions canadiennes et leurs principaux inventeurs dans le développement de thérapies et de vaccins
Institution canadienne Inventions brevetées Principaux inventeurs Inventions brevetées
XENON PHARMACEUTICALS INC (C.-B.) 19 Kamboj Rajender 7
Kodumuru Vishnumurthy (BC) 7
Sun Shaoyi,Coquitlam (BC) 7
REPLICOR INC (Qc) 8 Vaillant Andrew (QC) 7
Bazinet Michel (QC) 3
Juteau Jean-Marc (QC) 3
MEDICAGO INC (Qc) 6 Vezina Louis-Philippe (QC) 3
Couture Manon (QC) 3
D'Aoust Marc-Andre (QC) 3
Lavoie Pierre-Olivier (QC) 3
MERCK CANADA INC (Qc) 6 Black Cameron (QC) 4
Crane Sheldon (QC) 4
Robichaud Joel 2
UNIVERSITY HEALTH NETWORK (Ont.) 6 Kelvin David (ON) 3
Persad Desmond (ON) 2
Cameron Mark J. (ON) 2
Tableau 3 : Principales institutions canadiennes et leurs principaux inventeurs dans la détection et le diagnostic rapides
Institution canadienne Inventions brevetées Principaux inventeurs Inventions brevetées
FIO CORPORATION (Ont.) 9 Chan Warren Che Wor (ON) 5
Greenberg Michael Mordinson (ON) 3
Kain Kevin Charles (ON) 3
YES BIOTECHNOLOGY INC (C.-B.) 5 Whitehead Peter (BC) 5
LUMEN ASSOCIATES INC (Alb.) 3 Fry Jeffrey Donald 2
Gibson Hugh Stewart 2
Kemp Douglas Roy 2
Rosenstiel Leonie 2
EARLY WARNING INC (Qc) 2 Gordon Neil (QC) 2
Palmateer Garry (ON) 2
Tableau 4 : Principales institutions canadiennes et leurs principaux inventeurs en matière de santé numérique
Institution canadienne Inventions brevetées Principaux inventeurs Inventions brevetées
YES BIOTECHNOLOGY INC (C.-B.) 4 Whitehead Peter (BC) 4
FIO CORPORATION (Ont.) 2 Fine Ian (ON) 2
Liederman Adam (ON) 2
Qandil Bayan (ON) 2

Paysage canadien des brevets

Sur la Figure 17, la carte du paysage des brevets pour les institutions canadiennes met en évidence les technologies fondamentales qui ont été brevetées pour les technologies d'atténuation des pandémies entre 1999 et 2018. Si l'on compare cette figure à la carte du paysage international des brevets, disponible sur la Figure 10, la force des institutions canadiennes dans le domaine du développement de thérapies et de vaccins est évidente, puisque ce domaine de recherche occupe près des deux tiers de la carte.

Deux catégories d'inventions sont prises en compte sur la Figure 17 : les inventions liées aux maladies et les inventions liées aux technologies. La catégorie liée aux maladies fait référence aux infections (exemple : SRAS-CoV), aux maladies (exemples : pneumonie, troubles sanguins, drépanocytose, troubles osseux et douloureux), aux mécanismes virus-récepteurs (exemple : modulateur des récepteurs aux androgènes), aux réactions immunitaires (exemples : immunité innée, réponses anti-inflammatoires et immunosuppression). La seconde catégorie concerne les technologies sous-jacentes utilisées pour le développement d'interventions thérapeutiques et comprend les séquences de nucléotides, les constructions d'anticorps, les embryons de poulet infectés par des virus et la préparation des adénovirus qui sont utilisés comme vecteurs viraux, en plus d'impliquer la biologie végétale. De même, pour la sous-catégorie « Détection et diagnostic rapides », les inventions brevetées liées aux conjugués, à la bioreconnaissance et aux protéines C-réactives sont des technologies fondamentales précieuses pour la pandémie.

Figure 17 : Carte du paysage canadien des brevets dans les technologies d'atténuation des pandémies

Figure 17 : Carte du paysage canadien des brevets dans les technologies d'atténuation des pandémies
Description de la figure 17

La figure 17 inclut une carte panoramique des inventions brevetées qui fournit une représentation visuelle de l'activité en matière de brevets canadiens dans ce rapport. L'outil de cartographie ThemeScape de Derwent Innovation a été utilisé pour produire cette visualisation en se fondant sur la fréquence des termes (mots-clés des titres de brevet et des résumés) et sur d'autres algorithmes pour regrouper des documents en fonction d'un vocabulaire commun. Le résultat est une carte panoramique des inventions brevetées qui ressemble beaucoup à une carte topographique et qui comporte des parties turquoise et blanches. Les domaines liés à la santé numérique sont mis en évidence en rouge, les domaines liés à la détection et au diagnostic rapides sont mis en évidence en violet et les domaines liés au développement de thérapies et de vaccins sont mis en évidence en jaune. Les sections sont composées de pics, dont quelques pics blancs, qui représentent la plus forte concentration d'inventions brevetées et qui sont associés à des termes clés reliant des thèmes communs. La couleur turquoise est utilisée pour séparer les termes qui n'ont aucun point commun. La légende fournit plus de détails sur les principaux inventeurs et les mots-clés, comme l'indique le rapport.

Les grands thèmes écrits en majuscules sont les suivants :

  • Halo
  • Hétéroaryle
  • Site
  • parcours
  • Information
  • Monophosphate
  • Stimuler
  • Immunité innée
  • Formuler
  • Panel de test de diagnostic rapide
  • Molécule de détection

Les séquences de mots les plus importantes dans ce graphique sont les suivantes :

  • Maladie osseuse métastatique
  • Androgène
  • Modulateur des récepteurs aux androgènes
  • Affection douloureuse
  • Pentanediamide
  • Préparer les médicaments
  • Défaillance
  • Organe
  • Immunosuppresseur
  • Handicaper
  • D'origine cardiaque
  • Maladie d'origine cardiaque
  • D'origine communautaire
  • Pneumonie d'origine communautaire
  • Traitement d'un patient qui souffre
  • Vaccin
  • Fluide allantoïque
  • Embryon de poussin infecté par un virus
  • Séries
  • Région de réglementation active
  • Codage de la séquence de nucléotides chimériques
  • Substance
  • Maison
  • Bactérie
  • Présence
  • Analytes
  • Analyte
  • Excitation
  • Données thermiques
  • Site cible
  • Type de conjugué
  • Système de test
  • Molécule de test
  • Données
  • Information
  • Processeur
  • Anti-triglycéride
  • Formulation pharmaceutique
  • Dystrophie musculaire de Duchenne
  • Conjugué
  • Anticorps
  • Liaison
  • ARN
  • Cellule
  • Endoribonucléase
  • Thérapie
  • Infection par agent pathogène
  • Aéromonase
  • Réactif
  • Dipeptidyle
  • Maladie immunitaire
  • Région
  • Association
  • Protéine
  • Immunogène
  • Adjuvant
  • Anticorps
  • Infection par le SRAS-COV
  • SRAS-COV
  • Immunogène
  • Préparer
  • Adénovirus
  • Recombinant
  • Composition anti-inflammatoire
  • Caractéristique de la réponse immunitaire
  • Réponse anti-inflammatoire
  • Écorce
  • Boisson
  • Rouge
  • Panel de test
  • Aldolase
  • C-Réactive
  • Bioreconnaissance
  • Molécule de bioreconnaissance
  • Microbilles
  • Métabolite
  • Quantifier
  • Phase