Il est important de comprendre la contribution des entreprises canadiennes à la communauté de l'activité de dépôt de brevets. La section qui suit rend compte d'un examen plus approfondi des demandeurs canadiens. Le tableau 2 ci-après donne un aperçu d'ensemble des données de brevets liés à l'huile et au gaz de schiste au sein du sous-ensemble des sociétés canadiennes.
Un peu comme à la figure 1, la figure 12 décrit une tendance à la hausse en ce qui a trait aux dépôts de brevets. Le niveau d’écart élevé d’une année à l’autre est probablement attribuable à la petite taille de l’échantillon, mais dans l’ensemble la tendance des dépôts est à la hausse.
| Nombre de familles de brevets canadiens | 100 |
|---|---|
| Plage d'années prioritaires | 2000 à 2012 |
| Demandeurs | 171 |
| Pays prioritaires | 8 |
| Année prioritaire | Dépôts de familles de brevets |
|---|---|
| 2000 | 2 |
| 2001 | 1 |
| 2002 | 6 |
| 2003 | 4 |
| 2004 | 1 |
| 2005 | 9 |
| 2006 | 9 |
| 2007 | 12 |
| 2008 | 4 |
| 2009 | 5 |
| 2010 | 16 |
| 2011 | 7 |
| 2012 | 15 |
La figure 13 indique les principaux demandeurs canadiens du sous-secteur de l’industrie de l’huile et du gaz de schiste. Le premier rang est occupé par la société Trican Well Service Limited, qui compte sept familles de brevets. Mentionnons, parmi les autres acteurs importants comptant cinq familles de brevets ou plus, Envirollea Incorporated (6), GASFRAC Energy Services Incorporated (6) et Flo-Dynamics Systems Incorporated (5). Il est à souligner que ces quatre entreprises ont leur siège social à Calgary (Alberta).
Figure 13 : Principaux demandeurs canadiens
Description de la figure 13
| Cessionnaire/demandeur | Nombre d'enregistrements | Taille du portefeuille (Nombre de brevets) |
|---|---|---|
| Trican Well Service Ltd (Canada) | 7 | 6–20 |
| Envirollea Inc (Canada) | 6 | 6–20 |
| GASFRAC Energy Services Inc. (Canada) | 6 | 6–20 |
| Flo-Dynamics Systems Inc. (Canada) | 5 | 6–20 |
| Imperial Oil Resources Ltd (Canada) | 4 | 2–5 |
| Terralog Technologies Inc. (Canada) | 4 | 2–5 |
| Ivanhoe Energy Inc (Canada) | 3 | 2–5 |
| Nexen Inc. (Canada) | 3 | 2–5 |
| Osum Oil Sands Corp (Canada) | 3 | 2–5 |
| Pressol Ltd (Canada) | 3 | 2–5 |
La figure 13 est un graphique à barres des principaux demandeurs canadiens au sein du sous-secteur de l'industrie de l'huile et du gaz de schiste.
La figure 14 décrit les activités de dépôt des principaux demandeurs canadiens entre 2000 et 2012. L'activité de dépôt de brevets parmi les cinq principaux demandeurs canadiens ne remonte qu'à 2005. Dans l'ensemble, l'activité de dépôt de brevets est sporadique.
Figure 14 : Activité de dépôt des principaux demandeurs canadiens entre 2000 et 2012
Description de la figure 14
| Demandeurs | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trican Well Service Ltd (Canada) | 3 | 2 | 2 | |||||||||||
| Envirollea Inc (Canada) | 3 | 1 | 2 | |||||||||||
| GASFRAC Energy Services Inc. (Canada) | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| Flo-Dynamics Systems Inc. (Canada) | 2 | 3 | ||||||||||||
| Imperial Oil Resources Ltd (Canada) | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
| Terralog Technologies Inc. (Canada) | 1 | 1 | ||||||||||||
| Ivanhoe Energy Inc (Canada) | 3 | |||||||||||||
| Nexen Inc (Canada) | 2 | 1 | ||||||||||||
| Osum Oil Sands Corp (Canada) | 2 | 1 | ||||||||||||
| Pressol Ltd (Canada) | 3 |
La figure 14 est un calendrier des demandes pour les principaux demandeurs canadiens. Chaque année où un brevet a été demandé est représentée par un carré bleu qui relie le demandeur à l'année.
La figure 15 indique la répartition des pays prioritaires pour les principaux demandeurs canadiens. Comme prévu, les principaux demandeurs dans le sous-ensemble canadien réclament surtout la priorité aux États-Unis, avec environ 55 % de tous les dépôts de brevets de priorité présentés aux États-Unis en premier. Flo-Dynamics Systems Inc. et Imperial Oil Resources Limited déposent tous leurs brevets au Canada en premier. Environ 35 % de tous les dépôts canadiens ont une priorité canadienne.
Figure 15 : Répartition des pays prioritaires pour les principaux demandeurs canadiens
Description de la figure 15
| Demandeur | États-Unis | Canada | Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) | Australie |
|---|---|---|---|---|
| Trican Well Service Ltd (Canada) | 85 % | 15 % | ||
| Envirollea Inc (Canada) | 66,60 % | 33,30 % | ||
| GASFRAC Energy Services Inc. (Canada) | 50 % | 33 % | 16,60 % | |
| Flo-Dynamics Systems Inc. (Canada) | 100 % | |||
| Imperial Oil Resources Ltd (Canada) | 100 % | |||
| Terralog Technologies Inc. (Canada) | 100 % | |||
| Ivanhoe Energy Inc. (Canada) | 100 % | |||
| Nexen Inc (Canada) | 100 % | |||
| Osum Oil Sands Corp (Canada) | 100 % | |||
| Pressol Ltd (Canada) | 100 % |
La figure 15 indique la part des principaux demandeurs canadiens dans les pays prioritaires. L'image montre des barres de différentes couleurs représentant la part exprimée en pourcentage des principaux demandeurs canadiens. Le rouge foncé représente les États-Unis, l'orange représente l'Australie, le bleu ciel représente le Canada et le mauve représente le monde.
Le tableau 3 indique le nombre total de familles de brevets par année prioritaire pour les principaux inventeurs associés aux demandeurs de brevets canadiens les plus importants.
| Nom de l'inventeur | Nombre de familles de brevets |
|---|---|
| WHEELER Lucie B. (Canada) | 6 |
| ZHANG KEWEI (Canada) | 6 |
| ELLIOTT David J. (Canada) | 5 |
| BILAK ROMAN (Canada) | 4 |
| BRUNO MICHAEL S. (Union européenne) | 4 |
| DUSSEAULT Maurice B. (Canada) | 4 |
| MESHER Shaun T. (Canada) | 4 |
| KALOTA Steven A. (Union européenne) | 3 |
| LIVINGSTONE James I. (Canada) | 3 |
| LOREE Dwight N. (Canada) | 3 |
| MONKMAN Jack (Canada) | 3 |
| PAGE Pat (Canada) | 3 |
| PAVEL STEPHEN K. (Union européenne) | 3 |
| SILVERMAN Michael A. (Union européenne) | 3 |
| ADEYINKA Olusola B. (Canada) | 2 |