Mesure du niveau de fraude par marketing de masse au Canada

Direction générale et direction

Le Bureau de la concurrence du Canada (Bureau) contribue à la prospérité des Canadiens en protégeant et en favorisant des marchés concurrentiels et en permettant aux consommateurs de faire des choix éclairés. Le projet a été commandé par la Direction générale des pratiques loyales des affaires (DGPLA) du Bureau, qui est chargée de l'application et de l'exécution des dispositions de la Loi sur la concurrence, qui portent sur les renseignements faux ou trompeurs et les pratiques commerciales trompeuses. La Direction générale applique et exécute également la Loi sur l'emballage et l'étiquetage des produits de consommation, la Loi sur le poinçonnage des métaux précieux et la Loi sur l'étiquetage des textiles. Les fonctionnaires de la DGPLA procèdent à leurs enquêtes dans le cadre d'activités d'application de la loi dans les bureaux régionaux du pays, à Vancouver, Calgary, Winnipeg, Toronto, Hamilton, Montréal et Halifax.

Dans le cadre de sa participation régionale, le Bureau joue un rôle actif au sein de six partenariats régionaux d'application de la loi établis dans diverses régions du Canada pour lutter contre la FMM. Ces partenariats sont les suivants : l'Alliance stratégique de Vancouver, le projet Emptor (Vancouver) et le projet Colt (Montréal), dirigés par la Gendarmerie royale du Canada, le Partenariat de l'Alberta contre la fraude transfrontalière, l'Alliance stratégique de Toronto et le Partenariat de l'Atlantique pour combattre la fraude transfrontalière. Les fonctionnaires de la Direction générale appuient le Forum sur la prévention de la fraude présidé par le Bureau, composé d'une centaine de membres représentant des entreprises du secteur privé, des groupes de consommateurs et de bénévoles et des organismes gouvernementaux et d'application de la loi. Le Forum sur la prévention de la fraude est déterminé à lutter contre la fraude visant les consommateurs et les entreprises au Canada par la sensibilisation accrue du public. De plus, la DGPLA appuie le Centre d'appel antifraude du Canada (CAAC) – PhoneBusters, programme situé à North Bay (Ontario) et géré sur une base tripartite par la Police provinciale de l'Ontario, la GRC et le Bureau. La DGPLA est dirigée par un sous-commissaire qui fait actuellement fonction de coprésident fédéral d'un groupe de travail stratégique national sur la fraude par marketing de masse; l'autre coprésident fédéral est le directeur de la Section des délits commerciaux (Quartier général de la GRC).

Raison d'être

La fraude suscite de plus en plus de préoccupations au Canada et dans d'autres pays. Pourtant, les partenaires canadiens ne fournissent pas de chiffres comparatifs pour l'estimation du niveau de pertes financières subies par les victimes des auteurs de FMM au Canada. Ces derniers attrapent leurs victimes au moyen de stratagèmes frauduleux allant des prix gagnés, des clubs de loterie, des offres de cartes de crédit et des prêts avec frais payables d'avance à la protection des cartes de crédit et aux fraudes à l'aide de l'assurance-maladie. Il faut recueillir des données empiriquement solides, qui peuvent être surveillées systématiquement sur une base annuelle ou au fil du temps pour mesurer l'évolution du niveau de l'activité frauduleuse au Canada.

Selon des recherches antérieures effectuées pour le Bureau, une enquête auprès du grand public contribuerait à nous éclairer davantage sur les tendances de la victimisation au Canada grâce aux données déclarées par les adultes canadiens qui ont été victimes de fraudeurs ou visés par ceux-ci. Si une telle enquête avait lieu, il serait important que l'échantillon soit assez nombreux et qu'il porte sur les genres de fraudes signalés le plus souvent par les consommateurs et les personnes visées par les partenaires de l'application de la loi au Canada.

Aux fins de la recherche proposée, le Bureau de la concurrence définit la fraude par marketing de masse comme la fraude commise à l'aide de moyens massifs de communication comme le téléphone, le courrier et Internet. Cette définition comprend les cas de pourriel trompeur, mais exclut l'usurpation d'identité et les activités d'hameçonnage.

Résultats et avantages prévus

Les principaux objectifs de cette recherche sont les suivants :

  • avoir une meilleure idée de l'incidence de la FMM et, dans la mesure du possible, du niveau de pertes des victimes d'activités frauduleuses visant les Canadiens. Ces renseignements serviront à informer les partenaires canadiens de l'application de la loi des profils actuels des victimes canadiennes qui perdent de l'argent en raison d'une ou de plusieurs escroqueries ainsi que des personnes visées par les fraudeurs et d'obtenir une description plus précise de l'ampleur de ce problème;
  • compléter les efforts que déploient actuellement les partenaires canadiens au Centre d'appel antifraude du Canada (CAAC) – PhoneBusters, le répertoire central du Canada pour les plaintes relatives aux FMM et les renseignements secrets pour recueillir des données harmonisées et nationales sur les FMM au moyen de rapports plus uniformes faisant appel à des exigences en matière de données, des entités et des définitions communes;
  • au moyen de la conception du matériel d'enquête, parvenir à une certaine harmonisation avec les données sur les fraudes contre les consommateurs publiées par l'Office of Fair Trading du Royaume-Uni (décembre 2006) et la Federal Trade Commission des États-Unis (août 2004 et novembre 2007).

Renseignements sur la recherche

Ce rapport est fondé sur une enquête téléphonique nationale menée entre le 13 juin et le 14 août 2007 auprès d'un échantillon représentatif de 6 116 Canadiens âgés de 18 ans et plus. La marge d'erreur pour un échantillon de la population de cette taille est de plus ou moins 1,3 point de pourcentage, 19 fois sur 20. Les marges d'erreur sont plus grandes dans le cas des résultats se rapportant à des sous-groupes régionaux ou socio-démographiques de l'échantillon total.

Marché

Le travail a été effectué par une entreprise de recherche sur l'opinion publique ayant les qualités requises pour ce projet selon l'Index des offres à commandes du gouvernement pour la recherche quantitative sur l'opinion publique.

Entreprise de recherche : Environics Research Group
Numéro du contrat : U3200-062514/001/CY
Contrat émis par : Travaux publics et Services gouvernementaux Canada
Valeur du contrat : jusqu'à concurrence de 199 910,70 $.

Enquête canadienne de 2007 sur la fraude par marketing de masse

Enquête canadienne de 2007 sur la fraude par marketing de masse

Version PDF
(691 Ko, 127 pages)

ROP # 459-06
Pour toutes questions concernant le rapport, veuillez communiquer avec :

Direction générale des communications et du marketing
Industrie Canada
Édifice C.D.-Howe
Pièce 204E, 235, rue Queen
Ottawa (Ontario) K1A 0H5 Canada
Téléphone : 613-943-2545
Télécopieur : 613-952-5162
Courriel : janis.camelon@canada.ca

Rapport Final

Environics Research Group

Préparé pour : Bureau de la concurrence Canada

Date du rapport : février 2008

This report is also available in English

Numéro du contrat : U3200-062514/001/CY
Date du contrat : 2007-03-02

Table des matières

Résumé
Introduction
Sensibilisation et exposition
Précisions sur les contacts frauduleux
Victimisation
Incidence de la fraude par marketing de masse
Déclaration de la fraude par marketing de masse
Exposition et victimisation des membres du foyer
Perception de la gravité perçue de la fraude par marketing de masse

Annexes:

  1. Profils de fraudes spécifiques
  2. Méthodologie de sondage
  3. Questionnaire

Note de la rédaction : pour ne pas alourdir le texte, nous nous conformons à la règle qui permet d'utiliser le masculin avec une valeur de neutre.

Résumé

Le Bureau de la concurrence du Canada (le Bureau) est un organisme d'application de la loi indépendant qui contribue à la prospérité des Canadiens en protégeant et en favorisant des marchés concurrentiels et en permettant aux consommateurs de faire des choix éclairés. Dans le cadre de son mandat, le Bureau administre la Loi sur la concurrence qui comprend des mesures d'application pour certains types de fraudes par marketing de masse (FMM). À ce titre, les responsables du Bureau travaillent couramment en partenariat avec d'autres organismes d'application de la loi au Canada et ailleurs dans le monde, afin de s'attaquer à des telles activités frauduleuses. Pour lutter contre la FMM, le Bureau est activement engagé dans six partenariats régionaux d'application de la loi qui sont en place au Canada.Note de bas de page 1

Objectifs

Le Bureau a commandé l'Enquête canadienne de 2007 sur la fraude par marketing de masse dans le but d'examiner les expériences et les perceptions d'une sélection aléatoire de Canadiens se rapportant à 12 types spécifiques d'activités de FMM s'adressant aux consommateurs.

Aux fins de cette enquête, « FMM » se définit comme étant une fraude qui est commise en utilisant des moyens de communication de masse tels que le téléphone, la poste et Internet (y compris les cas de messages trompeurs ou pourriels, mais en excluant le vol d'identitéNote de bas de page 2 ou ce qu'on appelle « l'hameçonnage » ou les activités de « pêche aux données personnelles »Note de bas de page 3). Les cibles de ces arnaques qui rapportent avoir déboursé de l'argent en réponse à une fraude sont appelées « victimes » dans ce rapport.

Les 12 types différents de FMM s'adressant aux consommateurs qui ont été examinés dans cette étude ont été choisis par le Bureau, à partir des plaintes auto-déclarées par des victimes qui ont été rapportées au Centre d'appel antifraude du Canada - Phonebusters. Les 12 FMM choisies comprennent : l'escroquerie du prix, de la loterie ou du sweepstake, l'arnaque de l'Afrique de l'Ouest ou du « 419 », l'arnaque de l'emploi/du travail à domicile, l'arnaque de l'emploi pour encaisser des chèques/effectuer des transferts d'argent, l'arnaque du paiement en trop pour la vente de marchandise, la fraude par frais d'emprunt payables à l'avance, l'arnaque des frais à payer à l'avance pour obtenir une carte de crédit, l'arnaque de la facture pour marchandise pas reçue ou pas telle que prévue, la fraude par des produits de santé ou des traitements qui ne fonctionnent pas, la fraude par les frais à l'avance pour des vacances, l'arnaque des vacances où les gens sont soumis à des techniques de vente sous pression, ainsi que la fraude en matière d'investissement. (Ces fraudes sont expliquées davantage dans le rapport.) Il est important de souligner que cette étude est centrée sur les consommateurs canadiens. Par exemple, elle n'examine pas les cibles ou victimes étrangères de fraudes émanant du Canada ou la FMM ciblant des entreprises canadiennes.

L'objectif spécifique de ce sondage était de produire des données nationales de référence fiables sur l'incidence des 12 types de FMM s'adressant aux consommateurs qui ont été étudiées, ainsi que sur le niveau des pertes encourues par les victimes de ces types de fraudes en particulier. Le sondage a examiné en détail les expériences des consommateurs canadiens adultes avec les 12 types de FMM s'adressant aux consommateurs, sur une période de 12 mois

Résultats clés et conclusions

Quel a été le niveau de sensibilisation général des consommateurs canadiens à l'égard de la FMM dans son ensemble ?

La sensibilisation à l'égard des 12 FMM s'adressant aux consommateurs qui ont été examinées est très élevée, avec neuf sur dix Canadiens qui affirment que cela leur est familier. La FMM s'adressant aux consommateurs est généralement perçue comme un problème grave par près de neuf Canadiens sur dix et comme un problème très grave par quatre sur dix d'entre eux.

Combien de consommateurs canadiens ont été la cible d'activités de FMM ?

Près de six sur dix (58 %) adultes canadiens ont rapporté qu'ils avaient été approchés au cours des 12 derniers mois avec une des 12 fraudes. Cela représente quelque 15 millions de Canadiens. Le simple fait d'être pris pour cible peut avoir de sérieuses répercussions, et ce, que la cible soit ou non victime de la tentative de fraude. Par exemple, les cibles de ces FMM rapportent avoir reçu en moyenne 16 contacts frauduleux au cours des 12 derniers mois; ces communications leur parvenant habituellement par téléphone ou par courriel. Les cibles rapportent que les arnaqueurs leur ont demandé en moyenne 4 700 $.

Quels sont les types de répercussions rapportées par les Canadiens après leurs expériences avec la FMM ?

Les résultats du sondage montrent clairement que les répercussions de la FMM dépassent les simples pertes financières directes subies par les victimes (qui, selon les résultats du sondage, s'élèvent au moins à 450 millions $ pour ce groupe de fraudes seulement). Il y a aussi le dérangement et le stress causés par le grand nombre de ces contacts frauduleux au cours de l'année. Ce qui est également frappant, c'est que, pour la plupart, les Canadiens ne signalent pas ces contacts frauduleux : près de neuf sur dix ne parlent à personne de la tentative de fraude. Le quart des personnes ciblées (25 %, qui grimpe à 57 % chez les victimes) indiquent qu'elles ont changé leur façon de faire des achats à la suite de leur expérience d'avoir été la cible d'une FMM. Près de trois sur dix (28 %) ont changé leur façon de payer lorsqu'elles font des achats. De surcroît, plus de la moitié (57 %) des victimes rapportent que la victimisation a changé leurs habitudes et leurs attitudes en général, débouchant sur l'adoption de stratégies aussi courantes que « simplement raccrocher » (mentionné par 15 %), ainsi que jeter ou effacer les imprimés publicitaires postaux ou les pourriels (mentionné par 10 %).

Environ le tiers des cibles rapportent avoir modifié leur comportement d'achat et 45 p. 100 rapportent avoir modifié leur façon de traiter les contacts non sollicités. Dix pour cent (10 %) sont maintenant plus méfiantes et prudentes dans leurs transactions par téléphone, par la poste ou sur Internet. Il est clair que les changements en matière de comportement et de choix rapportés par les Canadiens qui ont été la victime et la cible des arnaqueurs par la FMM peuvent avoir une incidence sur des entreprises légitimes, en particulier celles dont les activités sont en ligne ou font appel au télémarketing.

Combien de Canadiens ont rapporté avoir été victime d'une FMM ?

Au cours des 12 derniers mois, environ quatre pour cent (ce qui représente un million d'adultes canadiens) ont été la victime d'une ou de plusieurs des 12 FMM s'adressant aux consommateurs qui ont été examinées. Les résultats du sondage démythifient la croyance selon laquelle la victime typique d'une FMM est plus âgée et moins instruite. De fait, tout le monde peut devenir une victime : la victimisation avec la FMM s'observe dans tous les segments démographiques et socioéconomiques. On retrouve des victimes partout au pays et elles comprennent aussi bien des individus très scolarisés que peu scolarisés, riches aussi bien que pauvres, jeunes aussi bien que plus âgés. De fait, les Canadiens plus jeunes, y compris les 18-29 ans (31 %) ont fortement tendance à être la victime de la FMM, tout comme les Canadiens âgés de 30-44 ans (33 %), renforçant le fait que les aînés ne sont pas ciblés de manière disproportionnée par les arnaqueurs au pays.

Quelles différences a-t-on pu identifier entre les victimes et les cibles ?

Alors que les cibles canadiennes des 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées dans cette étude rapportent une moyenne de 16 contacts avec des arnaqueurs au cours des 12 derniers mois, ce nombre passe à 21 contacts chez les victimes. En moyenne, les victimes des 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées dans cette étude rapportent également que les arnaqueurs leur ont demandé quelque 1 900 $ et que leurs pertes financières directes varient de quelques dollars à 50 000 $. La différence qui existe entre les montants rapportés par les victimes par rapport aux montants qui, aux dires des cibles, leur avaient été demandés, pourrait s'expliquer par le fait que les victimes ont plus tendance à être capables de se souvenir même des plus petits montants demandés par les arnaqueurs. En outre, les cibles de fraude dont les niveaux de scolarité sont plus élevés ont tendance à rapporter des demandes de plus gros montants, qui s'élèvent en moyenne à 6 700 $ chez les diplômés universitaires.

Quelles sont les implications des résultats du sondage pour les partenaires canadiens ?

Pour les partenaires canadiens engagés dans la lutte contre la FMM au Canada, ce sondage est un outil important pour mieux comprendre les raisons pour lesquelles certaines personnes deviennent la victime de ces arnaques et ce qui peut les distinguer des personnes qui ne le deviennent pas. Il met en évidence les segments de consommateurs qui sont tout particulièrement à risque et il fournit une explication sur les pertes et autres répercussions qui touchent les personnes qui sont la victime ou la cible de la FMM. Les résultats aideront aussi le Bureau de la concurrence du Canada à poursuivre ses efforts soutenus visant à informer les consommateurs sur les façons de se protéger contre la FMM.

Méthodologie de sondage

La recherche s'appuie sur des entrevues par téléphone qui ont été réalisées entre le 13 juin et le 14 août 2007 auprès d'un échantillon représentatif de 6 116 Canadiens âgés de 18 ans et plus. Un échantillon national de cette taille donnera des résultats qui sont exacts à plus ou moins 1,3 point de pourcentage dans 19 échantillons sur 20. Une description plus détaillée de la méthodologie utilisée pour la réalisation du sondage est présentée en annexe au présent rapport, de même qu'un exemplaire du questionnaire d'enquête.

Introduction

Renseignements généraux

Le Bureau de la concurrence du Canada (le Bureau) est un organisme indépendant d'application de la loi qui contribue à la prospérité des Canadiens en protégeant et en favorisant des marchés concurrentiels et en permettant aux consommateurs de faire des choix éclairés. Son rôle est de promouvoir et de maintenir une concurrence équitable pour que les Canadiens bénéficient de bas prix, d'un choix de produits et de services de qualité. Le Bureau est dirigé par le commissaire de la concurrence et fait des enquêtes concernant des pratiques anticoncurrentielles tout en faisant la promotion de la conformité aux lois qui sont sous sa responsabilité, y compris la Loi sur la concurrence, la Loi sur l'emballage et l'étiquetage des produits de consommation, la Loi sur l'étiquetage du textile et la Loi sur le poinçonnage des métaux précieux.

Un des éléments faisant partie du mandat du Bureau est la mise en application des lois en matière de pratiques frauduleuses. Avec la mondialisation des échanges, l'utilisation croissante de la technologie et la sophistication de certaines activités criminelles, le problème de la fraude devient de plus en plus préoccupant pour le Canada et pour d'autres pays. Un type de fraude qui revêt un intérêt particulier pour le consommateur est la Fraude par marketing de masse (FMM). Les fraudes appartenant à cette catégorie sont commises à grande échelle et font appel aux médias de masse tels que le téléphone, Internet ainsi que la poste ou le courriel pour cibler des consommateurs.

À l'heure actuelle, il n'existe aucune évaluation reconnue qui mesure l'étendue du problème de la FMM au Canada, pas plus qu'il n'existe de preuves empiriques qui témoignent de ses répercussions financières et de ses effets sur les attitudes et les habitudes des consommateurs. En lieu et place, les responsables ont tendance à se concentrer surtout sur les répercussions financières et à utiliser des données fondées sur une extrapolation des renseignements issus du nombre d'opérations de FMM connues, conjointement avec des estimations des pertes totales qui sont fondées sur les montants rapportés aux autorités. Puisque ces chiffres ne sont pas fondés sur des observations empiriques de l'ensemble de la population canadienne et parce que différents organismes calculent leurs estimations de façon différente, il est difficile de suivre systématiquement l'étendue des activités frauduleuses dans le temps.

L'absence de données nationales vérifiables au titre de la FMM au Canada fait également de sorte qu'il est difficile aux partenaires canadiens d'élaborer des messages communs. Cela peut déboucher sur des relevés contradictoires quant à l'étendue du problème au Canada qui, à leur tour, peuvent nuire à l'efficacité des efforts de prévention et de sensibilisation du public, de même qu'à la capacité des partenaires chargés de faire respecter la loi de démonter la gravité du problème de la FMM ciblant les consommateurs au pays.

Dès 2004, le Bureau a envisagé certaines approches destinées à améliorer la disponibilité de données nationales sur la FMM au Canada. Une des approches considérée comme étant avantageuse était celle d'un sondage national auprès de la population qui, réuni aux données issues de dossiers d'enquêtes closes, pourrait être utilisé pour obtenir une compréhension plus claire de l'étendue et de la nature de FMM au Canada.

Sur la scène internationale, deux partenaires du Canada - la Federal Trade Commission aux États-Unis et le Office of Fair Trading au Royaume-Uni - ont tous deux complété des enquêtes sur la fraude auprès des consommateurs dont les résultats ont été très utiles pour démontrer la gravité de la FMM dans ces pays.

L'Enquête canadienne de 2007 sur la fraude par marketing de masse

L'Enquête canadienne de 2007 sur la fraude par marketing de masse est le premier sondage prospectif national en son genre au Canada. Le but général du sondage était d'examiner les expériences et les perceptions des Canadiens se rapportant à 12 FMM spécifiques.

Aux fins de cette enquête, « FMM » se définit comme étant une fraude qui est commise en utilisant des moyens de communication de masse tels que le téléphone, la poste et Internet. Les lecteurs doivent noter que cette définition comprend les cas de messages trompeurs (pourriels), mais exclut le vol d'identitéNote de bas de page 4 et ce qu'on appelle « l'hameçonnage » ou la « pêche aux données personnellesNote de bas de page 5 ».

Les 12 FMM s'adressant aux consommateurs étudiées dans cette recherche ont été choisies par le Bureau à partir des plaintes auto-déclarées par des victimes qui ont été rapportées au Centre d'appel antifraude du Canada - Phonebusters, un programme mixte de la Police provinciale de l'Ontario et de la Gendarmerie royale du Canada. Les 12 arnaques signalées le plus souvent ont été choisies.

Le sondage a examiné en détail les expériences des consommateurs canadiens adultes avec les 12 types de FMM sur une période de 12 mois. Il est important de souligner que cette étude n'a pas examiné les cibles ou victimes étrangères de fraudes provenant du Canada, pas plus qu'elle n'a examiné que les expériences des entreprises canadiennes victimes de FMM. Plus précisément, l'objectif principal de ce sondage est de produire des données nationales de référence fiables sur l'incidence des 12 types de FMM s'adressant aux consommateurs qui ont été étudiées, ainsi que sur le niveau des pertes encourues par les victimes de ces types de fraudes spécifiques. Cela servira à calculer des estimations plus précises sur l'étendue et la gravité de ce problème.

L'Enquête canadienne de 2007 sur la fraude par marketing de masse est fondée sur des entrevues réalisées par téléphone auprès d'un échantillon représentatif de 6 116 Canadiens âgés de 18 ans et plus. Les entrevues ont été réalisées entre le 13 juin et le 14 août 2007. L'échantillon a été stratifié afin d'assurer une représentation adéquate en fonction de la région de résidence. Un échantillon national de cette taille donnera des résultats qui sont exacts à plus ou moins 1,3 point de pourcentage dans 19 échantillons sur 20 (une marge d'erreur plus grande s'appliquera aux sousgroupes issus de cette population). Une description plus détaillée de la méthodologie utilisée pour la réalisation du sondage est présentée à l'Annexe B, alors qu'un exemplaire du questionnaire d'enquête est présenté à l'Annexe C.

Sommaire du rapport

Ce rapport présente une analyse détaillée des données de sondage en sept sections, abordant les résultats à l'échelle nationale ainsi que pour les sous-groupes pertinents. La première section examine globalement la sensibilisation et l'exposition aux 12 FMM ciblant les consommateurs qui ont été étudiées. La section suivante étudie les détails des contacts frauduleux. La troisième section examine la victimisation (définie comme ayant payé de l'argent en réponse à un contact avec une FMM) et comprend un profil des cibles et des victimes des 12 FMM ciblant les consommateurs examinées. Cette section est suivie d'un regard sur les coûts pour les victimes, comprenant à la fois les coûts financiers et non financiers. La cinquième section examine de quelle façon les fraudes sont identifiées et si elles sont ou non signalées (et à qui). La section suivante examine les expériences relatives aux FMM que d'autres membres du ménage ont vécues. La dernière section examine les perceptions sur la gravité du problème de la FMM au Canada.

Une description de chacune des 12 FMM ciblant les consommateurs qui sont étudiées dans ce sondage est présentée à l'Annexe A.

À moins d'avis contraire, tous les résultats sont exprimés en pourcentage. Les différences observées entre les sous-groupes sont mentionnées dans le texte seulement lorsqu'elles sont significatives au plan statistique.

Sensibilisation et exposition

L'enquête canadienne de 2007 sur la fraude par marketing de masse est centrée sur la sensibilisation des Canadiens au sujet de 12 types de fraudes par marketing de masse (FMM), ainsi que sur les communications qu'ils peuvent avoir reçues à cet égard. Elles sont été choisies à partir des plaintes auto-déclarées par les victimes, tel que rapportées au Centre d'appel antifraude du Canada - Phonebusters. De brèves descriptions de chacune des 12 FMM examinées dans cette étude sont présentées ci-dessous. Ces mêmes définitions ont été lues aux répondants du sondage.

Escroquerie du prix, de la loterie ou du sweepstake

La cible de cette escroquerie est informée qu'elle a gagné ou qu'elle a la chance de gagner un prix, mais qu'elle doit d'abord acheter quelque chose ou payer à l'avance des frais pour le recevoir.

L'arnaque de l'Afrique de l'Ouest ou du « 419 »

Cette arnaque comprend une demande d'aide pour transférer une grosse somme d'argent d'un autre pays vers le Canada. On demande à la personne de payer des frais avant que cette « fortune » ne puisse être disponible, mais la fortune est fictive et la personne ne recevra jamais ce qu'on lui a promis.

Arnaque de l'emploi/du travail à domicile

La cible de cette arnaque se fait offrir un emploi et où on lui demande de payer des frais à l'avance pour garantir l'emploi ou pour obtenir du matériel pour travailler à la maison. Ces offres d'emplois promettent des revenus qui dépassent ce qui est possible.

Arnaque de l'emploi pour encaisser des chèques/effectuer des transferts d'argent

La cible de cette arnaque se voit offrir un emploi pour évaluer les services offerts par des compagnies d'encaissement de chèques ou de transfert d'argent. La personne se fait donner des chèques ou des fonds à encaisser ou à transférer, mais il s'agit plutôt de contrefaçon ou de chèques volés.

Arnaque du paiement en trop pour la vente de marchandise

La cible de cette arnaque est une personne qui vend ou loue quelque chose. La cible reçoit un chèque ou un mandat dont le montant est supérieur au prix de vente et on lui demande d'encaisser le chèque et de redonner la différence à l'expéditeur.

Fraude par frais d'emprunt payables à l'avance

La cible se voit accorder un prêt (sans égard à la cote de crédit de l'emprunteur) pour lequel il faut d'abord verser un paiement à l'avance. Le prêt n'est jamais reçu.

Arnaque des frais à payer à l'avance pour obtenir une carte de crédit

La cible se voit offrir une carte de crédit si elle paie des frais à l'avance, mais où elle ne reçoit jamais la carte.

Arnaque de la facture pour marchandise pas reçue ou pas telle que prévue

La cible a commandé quelque chose par Internet ou par catalogue de produits par la poste et a payé. Soit le produit n'arrive pas, arrive à une date très tardive ou ne correspond pas du tout à ce qui était prévu.

Fraude par des produits de santé ou des traitements qui ne fonctionnent pas

La cible achète un produit de santé ou un traitement qui ne fonctionne pas aussi bien qu'annoncé dans la publicité.

Fraude par les frais à l'avance pour des vacances

On exige que la cible effectue un prépaiement avant de procéder à la réservation du rabais ou des vacances gratuites.

Arnaque des vacances où les gens sont soumis à des techniques de vente sous pression

La cible se voit offrir un cadeau ou une récompense gratuite, afin de la persuader d'assister à des séances de vente où elle est soumise à des techniques de vente sous pression ou à des offres frauduleuses.

Fraude en matière d'investissement

La cible se voit offrir une possibilité de placement promettant des rendements supérieurs à la normale et où les investisseurs perdent tout ou presque tout l'argent qui devait être investi.

Sensibilisation générale

Neuf Canadiens sur dix connaissent au moins une des 12 fraudes par marketing de masse s'adressant aux consommateurs qui ont été examinées. Le niveau de sensibilisation est le plus élevé pour l'arnaque des vacances où les gens sont soumis à des techniques de vente sous pression.

Dans l'ensemble, neuf Canadiens sur dix (91 %) connaissent au moins une des 12 FMM ciblant les consommateurs qui ont été examinées dans cette étude. Le niveau de sensibilisation aux diverses fraudes varie beaucoup, soit de 69 p. 100 pour la fraude se rapportant aux vacances avec techniques de vente sous pression, à seulement 16 p. 100 pour la fraude des frais à l'avance pour obtenir une carte de crédit.

Sensibilisation à la fraude par marketing de masse (%)
2007

Diagramme à barres de Sensibilisation à la fraude par marketing de masse (%)

À l'échelle nationale, la sensibilisation à ces fraudes s'accroît habituellement avec les niveaux de scolarité et de revenu. La sensibilisation aux 12 FMM étudiées est également influencée par des facteurs attitudinaux. Plus spécifiquement, le niveau de sensibilisation s'accroît habituellement en fonction de la valeur de l'Indice des attitudes à l'égard de la consommationNote de bas de page 6 et du niveau d'inquiétude financièreNote de bas de page 7.

La sensibilisation à l'égard des 12 fraudes est la plus faible au Québec, souvent par une marge importante. Dans l'ensemble, seulement 80 p. 100 des Québécois sont au courant d'au moins un des 12 types de FMM, comparativement à 91 p. 100 pour l'ensemble des Canadiens.

Exposition

Les deux tiers des Canadiens rapportent avoir été exposés, soit directement ou indirectement, à au moins une des 12 FMM s'adressant aux consommateurs qui ont été examinées, avec un peu moins de six sur dix qui rapportent avoir été approchés au cours de 12 derniers mois.

Les Canadiens ont été invités à dire s'ils avaient ou non été approchés avec chacune des 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées. Selon le type de fraude, ce contact peut avoir été direct (par exemple, par téléphone ou par courriel) ou indirect (telle la publicité grand public).

Les deux tiers des Canadiens (67 %) indiquent avoir été approchés directement ou indirectement avec une ou l'autre des 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées dans cette étude. Un peu moins de six sur dix (58 %) ont été approchés au cours des 12 derniers mois. Pour la plupart des fraudes, 78 p. 100 à 88 p. 100 des Canadiens qui rapportent avoir été approchés avec une fraude en particulier affirment que leur plus récent contact s'est produit au cours des 12 derniers mois. Toutefois, il y a deux exceptions notables : 70 p. 100 de ceux qui rapportent avoir été approchés avec la fraude se rapportant aux vacances avec techniques de vente sous pression et seulement 52 p. 100 de ceux qui ont été exposés à la fraude pour achat de produit ne correspondant pas à ce qui était prévu indiquent avoir été approchés au cours des 12 derniers mois.

En terme de fraudes individuelles, l'incidence d'avoir été approché au cours des 12 derniers mois varie du tiers (34 %) pour la fraude se rapportant aux vacances avec techniques de vente sous pression, à moins d'un sur vingt (3 %) pour l'arnaque du paiement en trop pour une vente.

Approchés avec une fraude de marketing de masse (%)
2007

Diagramme à barres de Approchés avec une fraude de marketing de masse (%)

Tout comme cela a été observé pour la sensibilisation, le fait de rapporter qu'on a été approché directement ou indirectement (au cours des 12 derniers mois), et ce, pour la plupart des 12 FMM étudiées, a tendance à augmenter en fonction du niveau de scolarité et de revenu, mais il est passablement plus faible au Québec que dans d'autres régions du pays.

Tout comme la sensibilisation, le fait de rapporter avoir été approché (au cours des 12 derniers mois) aux 12 FMM est habituellement associé à des valeurs plus élevées de l'Indice des attitudes à l'égard de la consommation et à des niveaux plus élevés d'inquiétude financière.

Fréquence des contacts effectués par les arnaqueurs (12 derniers mois)

Les cibles canadiennes des 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées rapportent une moyenne de 16 contacts avec des arnaqueurs au cours des 12 derniers mois. Ce nombre passe à 21 contacts chez les victimes.

Ceux qui ont été approchés au cours des 12 derniers mois avec une des 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées ont été invités à dire combien de fois ils avaient été contactés au cours de cette période.

Dans l'ensemble, les cibles de fraude rapportent une moyenne de 16 contacts au cours des 12 derniers mois. Le nombre médian de contacts est de cinq. Les victimes d'une ou plusieurs des 12 FMM s'adressant aux consommateurs (c.-à-d. ceux qui ont déboursé de l'argent en réponse à un contact frauduleux) rapportent une moyenne de 21 contacts. Alors qu'environ la moitié (48 %) des personnes ciblées au cours des 12 derniers mois rapportent cinq contacts ou moins au cours de cette période (y compris les contacts indirects tels qu'apercevoir des annonces ou des offres), une proportion égale (47 %) rapporte six contacts ou plus.

Nombre de fois où les personnes ciblées ont été contactées (12 derniers mois)
2007 Toutes fraudes confondues (%)

Diagramme à barres de Nombre de fois où les personnes ciblées ont été contactées (12 derniers mois)

En termes de fraudes individuelles, le nombre moyen de contacts au cours des 12 derniers mois varie d'environ trois (avec la fraude pour achat de produit ne correspondant pas à ce qui était prévu) à environ 17 (pour la fraude de produits de santé ou de traitements qui ne fonctionnent pas).

Précisions sur les contacts frauduleux

Les Canadiens qui ont été approchés au cours des 12 derniers mois avec une des 12 FMM examinées ont été invités à répondre à une série de questions se rapportant aux détails de leurs contacts avec l'arnaqueur.

Somme d'argent demandée par l'arnaqueur au cours des 12 derniers mois

Plus de quatre Canadiens sur dix approchés avec une des 12 FMM examinées indiquent qu'on leur a demandé de payer un montant d'argent précis à l'arnaqueur. La somme moyenne exigée s'élève à 4 700 $.

Parmi les 12 FMM s'adressant aux consommateurs qui ont été examinées, plus de quatre sur dix (44 %) Canadiens approchés (au cours des 12 derniers mois) rapportent qu'on leur a demandé de payer un montant d'argent précis à l'arnaqueur. La plupart des autres disent être incapables de se souvenir d'un montant précis ou ils indiquent que la fraude n'a pas atteint le point où un montant d'argent a été demandé. Un petit nombre d'entre eux indiquent qu'ils ont refusé de donner des renseignements de nature financière (tel qu'un numéro de carte de crédit) à l'arnaqueur.

Alors que la plupart des demandes d'argent se situent en-dessous de 1000 $, des demandes de plus de 1000 $ n'étaient pas rares et des demandes de 10 000 $ ou plus ont été rapportées par quatre pour cent des personnes approchées. En moyenne, ceux à qui on a demandé de l'argent indiquent qu'on leur a demandé de verser environ 4 700 $. Les victimes des 12 FMM rapportent un montant d'argent moyen s'élevant à 1 900 $. Le montant moins élevé observé chez les victimes peut être fonction d'être plus en mesure de se souvenir des montants plus faibles qu'on leur a demandé. Les personnes possédant des niveaux de scolarité plus élevés qui ont contactées avec une fraude ont tendance à rapporter la demande de plus gros montants, s'élevant à une moyenne de quelque 6 700 $ chez les diplômés universitaires.

Montant demandé dans cette fraude (%)
2007 Toutes fraudes confondues

Diagramme à barres de Montant demandé dans cette fraude (%)

La mesure dans laquelle les cibles contactées rapportent qu'on leur a demandé des montants précis varie en fonction du type de FMM. Par exemple, dans l'arnaque de la facture pour marchandise pas telle que prévue, la facture proprement dite est un élément important de la tentative de fraude. Par conséquent, il n'est guère surprenant que huit sur dix Canadiens approchés avec cette fraude (82 %) rapportent qu'on leur a demandé un montant d'argent précis. Pour les autres types de FMM s'adressant aux consommateurs qui ont été examinées, la proportion des personnes approchées auxquelles on a demandé un montant précis varie de 27 p. 100 (pour l'arnaque de l'Afrique de l'Ouest ou du « 419 ») à 44 p. 100 (pour l'arnaque du paiement en trop pour une vente).

Le montant moyen demandé aux personnes approchées par l'arnaqueur varie également beaucoup en fonction du type de fraude. Pour deux des 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées, le montant moyen demandé était inférieur à 1 000 $ (183 $ pour l'arnaque de la facture pour marchandise pas telle que prévue et 655 $ pour la fraude par frais d'emprunt payables à l'avance). Pour la plupart des autres types de fraudes, le montant moyen demandé se situait entre 1000 $ et 7 000 $. L'arnaque de l'Afrique de l'Ouest ou du « 419 » a été la seule fraude examinée pour laquelle le montant moyen était supérieur à 7 000 $ (19 227 $).

Modes de communication utilisés par les arnaqueurs (12 derniers mois)

Le téléphone est le mode de communication le plus fréquemment utilisé par les arnaqueurs pour contacter leurs victimes, avec près de six sur dix Canadiens approchés qui rapportent avoir été contactés par téléphone. Le courriel est le deuxième mode de communication mentionné le plus souvent (36 %).

Dans l'ensemble, le téléphone est le mode de communication le plus fréquemment utilisé par les arnaqueurs pour contacter les cibles avec les 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées. Près de six sur dix personnes approchées avec une de ces FMM au cours des 12 derniers mois (57 %) rapportent qu'elles ont été contactées par téléphone. Le courriel est le deuxième mode de communication mentionné le plus souvent, avec un peu plus du tiers (36 %) qui rapporte avoir été contacté par cette méthode.

Les autres modes de communication sont mentionnés moins souvent. Quinze pour cent rapportent avoir été contactés par la poste, alors que dix pour cent ont aperçu une sollicitation pour un stratagème frauduleux sur un site Web. Aucune autre méthode de sollicitation n'est mentionnée par plus de sept pour cent des personnes approchées.

Il est intéressant de noter que les victimes d'une des 12 FMM examinées ont moins tendance que les personnes ciblées à rapporter qu'elles ont été contactées par téléphone (47 %) ou par courriel (27 %); elles ont plus tendance à rapporter avoir répondu à un site Web (30 %), à une sollicitation reçue par la poste (25 %) ou à une annonce télévisée (14 %).

Comment les cibles ont été contactées (%)
2007 Toutes fraudes confondues Premières mentions

Diagramme à barres de Comment les cibles ont été contactées (%)

Le mode de communication dépend largement du type de FMM. Certains types de fraude sont habituellement initiés par une communication téléphonique. Celles-ci comprennent la fraude du prépaiement de vacances (82 %) et l'arnaque des vacances où les gens sont soumis à des techniques de vente sous pression (73 %). L'escroquerie du prix, de la loterie ou du sweepstake (36 %) et l'arnaque des frais à payer à l'avance pour obtenir une carte de crédit (32 %) sont elles aussi fréquemment initiées par une communication téléphonique.

L'arnaque de l'Afrique de l'Ouest ou du « 419 » est habituellement initiée par un courriel; huit sur dix cibles de cette fraude (81 %) rapportent que leur plus récent contact avec cette arnaque a été par courriel. La plupart des autres FMM s'adressant aux consommateurs examinées sont le plus souvent initiées de cette façon, mais aussi par d'autres modes de communication. Une exception est la facture pour marchandise pas reçue tel que prévu - cette fraude est le plus souvent initiée par le truchement d'un site Web (48 %).

Langue utilisée par l'arnaqueur lors du contact (12 derniers mois)

Plus de neuf cibles sur dix rapportent avoir été contactées en anglais. Au Québec, un peu moins de six sur dix rapportent avoir été contactées en français, avec 16 p. 100 rapportant une communication bilingue.

Dans l'ensemble, 92 p. 100 des Canadiens qui rapportent avoir été ciblés avec une des 12 FMM examinées indiquent que le dernier contact qu'ils ont reçu a été en anglais. Au Québec, un peu moins de six sur dix (59 %) rapportent que la communication a eu lieu en français, avec une proportion additionnelle de 16 p. 100 rapportant une communication bilingue.

Langue dans laquelle l'approche a été faite (%)
2007 Toutes fraudes confondues

Diagramme à barres de Langue dans laquelle l'approche a été faite (%)

La proportion relativement faible de communications en français au Québec (comparativement à la proportion de la population francophone) peut être un facteur expliquant les faibles niveaux de sensibilisation et de ciblage dans cette province avec les 12 FMM s'adressant aux consommateurs qui ont été examinées.

Victimisation

Ceux qui ont été la cible des 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées et qui ont rapporté avoir payé de l'argent en réponse à une tentative de fraude au cours des 12 derniers mois ont été classés en tant que « victimes » de la FMM.

Un peu moins d'un Canadien sur vingt (3,8 %) rapporte être devenu la victime d'une des 12 FMM s'adressant aux consommateurs au cours des 12 derniers mois. Cela représente quelque 975 000 Canadiens.

Alors que, depuis un an, plus de la moitié des Canadiens ont été la cible d'une des 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées, un moins grand nombre d'entre eux rapportent avoir été vraiment victimes de fraude. Un peu moins d'un Canadien sur vingt (3,8 %) rapporte avoir été la victime d'au moins une des 12 FMM examinées dans cette étude, depuis un an. Cela représente quelque 975 000 Canadiens. En outre, un peu moins d'une victime sur dix (7 %) indique avoir été victime de plus d'un type de fraude au cours de la dernière année.

En termes de fraudes individuelles, les taux de victimisation varient passablement. Le taux de victimisation est le plus élevé pour la facture pour achat de produit ne correspondant pas à ce qui était prévu, avec 2,4 p. 100 des Canadiens indiquant être devenus victime de cette fraude depuis un an. De surcroît, 1,9 p. 100 rapporte avoir été victime de la fraude par des produits de santé ou des traitements qui ne fonctionnent pas. Il est intéressant de noter que, pour ces deux types de fraude, les taux de victimisation sont les plus élevés chez les moins de 30 ans (4,8 % pour la facture pour achat de produit ne correspondant pas à ce qui était prévu et 3,3 % pour la fraude par des produits de santé ou des traitements qui ne fonctionnent pas), ainsi que chez ceux dont la valeur de l'Indice des attitudes à l'égard de la consommation est élevée (4,2 % et 3,4 %, respectivement).

Taux de victimisation selon la fraude (%)
Facture pour achat de produit ne correspondant pas à ce qui était prévu 2,4
Fraude par des produits de santé ou des traitements qui ne fonctionnent pas 1,9
Arnaque des vacances où les gens sont soumis à des techniques de vente sous pression 0,5
Arnaque de l'emploi/du travail à domicile 0,.5
Fraude par les frais à l'avance pour des vacances 0,.4
Escroquerie du prix, de la loterie ou du sweepstake 0,.3
Fraude en matière d'investissement 0,.2
Arnaque du paiement en trop pour la vente de marchandise 0,.1
Arnaque de l'emploi pour encaisser des chèques/effectuer des transferts d'argent
Fraude par frais d'emprunt payables à l'avance
Arnaque des frais à payer à l'avance pour obtenir une carte de crédit
Arnaque de l'Afrique de l'Ouest ou du « 419 » 0

Un profil des victimes et des cibles des 12 FMM examinées est présenté dans les pages qui suivent. Ce tableau indique quelles sont les caractéristiques démographiques et en matière de comportement des victimes, de ceux qui ont été la cible au cours des 12 derniers mois, de ceux qui ont déjà été la cible et de ceux qui n'ont jamais été la cible. Des caractères gras indiquent les différences significatives qu'on retrouve entre les caractéristiques de groupes spécifiques et l'ensemble de la population. (Les pourcentages figurant dans le tableau peuvent ne pas totaliser 100 % en raison de l'arrondissage et de l'exclusion des catégories de réponses telles que « Ne sait pas. »)

Un examen de ce tableau révèle bon nombre de caractéristiques des victimes. Au plan démographique, la caractéristique la plus frappante des victimes est leur jeunesse. Près du tiers des victimes (31 %) ont moins de 30 ans, alors que seulement 19 p. 100 de la population totale appartient à cette catégorie. Au plan régional, les victimes (de même que les cibles) ont plus tendance à vivre en Ontario (44 % contre 38 % pour l'ensemble des Canadiens). Il est intéressant de noter que, même s'il est moins probable de retrouver des victimes de FMM au Québec, le taux de victimisation dans cette province, exprimé en proportion de ceux qui ont été la cible, est quelque peu plus élevé que la moyenne nationale.

Les victimes ont aussi une tendance disproportionnée à afficher un revenu annuel du ménage variant de 30 000 $ à 60 000 $ (38 % contre 26 % pour la population générale). De surcroît, les victimes ont deux fois plus tendance que la population générale à être à la maison à temps plein (10 % contre 5 %, respectivement).

Au plan des attitudes, comme on pouvait s'y attendre, les victimes ont plus tendance à s'auto-évaluer comme étant « des personnes qui font confiance aux gens » que les Canadiens en moyenne (52 % contre 41 %, respectivement) et elles ont plus tendance à avoir fait un don à un organisme de bienfaisance au cours des 12 derniers mois. De surcroît, elles ont beaucoup plus tendance à afficher une valeur « élevée » pour l'Indice des attitudes à l'égard de la consommation (44 % chez les victimes contre 27 % chez l'ensemble des Canadiens). Les victimes ont aussi plus tendance à éprouver un niveau élevé d'inquiétude financière (39 % contre 30 % dans l'ensemble de la population) et à être d'avis que le montant de la dette qu'ils ont accumulée correspond à tout ce qu'ils peuvent se permettre financièrement (44 % contre 36 % pour l'ensemble des Canadiens).

En termes de comportement d'achat, les victimes des 12 FMM s'adressant aux consommateurs ont aussi beaucoup plus tendance que les Canadiens en général faire des achats auprès des télévendeurs ou sur Internet. Les victimes ont trois fois plus tendance à indiquer qu'elles ont acheté quelque chose d'un télévendeur (9 % contre 3 % dans la population générale). En outre, elles ont effectué en moyenne un peu plus de 7,6 achats sur Internet au cours des 12 derniers mois, comparativement à 4,4 pour les Canadiens en général.

Les victimes sont considérablement moins réticentes à prendre des risques dans leurs comportements d'achat, comparativement à la moyenne des Canadiens. Les victimes ont trois plus tendance que les Canadiens en général à avoir acheté quelque chose d'un télévendeur travaillant pour une société avec laquelle elles n'avaient jamais fait affaire (3 % contre 1 %). De surcroît, les victimes ont plus de trois fois plus tendance que les Canadiens en général à avoir effectué un achat en réponse à une lettre ou un courriel non sollicités (14 % contre 4 %, respectivement).

Profil des cibles et des victimes de la fraude par marketing de masse (%)
 Total VictimeCible (1 an) Cible (déjà)Jamais été la cible
Âge
18-29 19 31 19 19 20
30-44 29 33 31 31 25
45-59 25 20 26 26 24
60+ 21 13 19 20 25
Scolarité
Moins que le secondaire 25 28 19 19 35
Études collégiales 30 28 30 30 29
Études universitaires 10 10 11 11 8
Baccalauréat 34 33 40 38 26
Statut d'emploi
Temps plein 55 59 59 59 43
Temps partiel 8 10 8 8 9
Personne à la maison 5 10 5 5 5
Sans-emploi 4 4 4 4 6
Retraité 20 10 18 18 25
Revenu
Jusqu'à 30 000 $ 15 13 14 13 19
30 000 $ - 60 000 $ 26 38 27 27 24
60 000 $ - 100 000 $ 22 18 25 25 17
100 000 $ + 13 15 17 17 7
Région
Canada atlantique 8 7 9 9 6
Québec 25 15 11 13 48
Ontario 38 44 44 43 27
Manitoba/Saskatchewan 7 11 8 8 5
Alberta 10 11 11 11 6
Colombie-Britannique 13 13 16 16 8
Territoires nordiques 1 * * *
Auto-évaluation
Fait confiance aux gens 41 52 43 42 37
Prudent/méfiant 51 39 49 50 54
Attitudes à l'égard de la consommation
Faible 32 19 30 30 34
Moyen 41 38 42 42 41
Élevé 27 44 28 28 25
Niveau d'inquiétude financière
Faible 21 12 19 19 25
Moyen 49 49 48 49 49
Élevé 30 39 33 33 26
Revenu futur
Beaucoup plus élevé 12 17 13 13 11
Légèrement plus élevé /légèrement plus faible/identique 77 74 79 79 73
Beaucoup plus faible 4 5 5 4 4
Niveau d'endettement
Supérieur à ce que peut se permettre 4 7 4 4 4
Correspond à ce que peut se permettre 36 44 36 37 34
Peut se permettre d'en accumuler davantage 36 35 42 41 27
Comportements en matière de dons caritatifs/d'achats
A fait un don à un organisme de bienfaisance au cours des 12 derniers mois 17 23 18 18 14
A fait un don à un organisme de bienfaisance auquel n'avait PAS donné auparavant 6 11 7 7 4
A effectué des achats auprès d'un télévendeur 3 9 3 3 2
A effectué des achats auprès d'un télévendeur d'une compagnie avec laquelle n'avait PAS fait affaire auparavant 1 3 1 1 *
A acheté quelque chose d'un vendeur après avoir reçu des envois postaux, des courriels non sollicités ou des pourriels 4 14 5 5 3
Achats sur Internet Au cours des 12 derniers mois
Aucun 53 34 43 45 68
1-2 15 16 16 17 13
3-5 13 21 15 15 9
6-10 9 11 11 11 5
11+ 10 17 14 12 4
Moyenne 4,4 7,6 5,8 5,3 2,5

Incidence de la fraude par marketing de masse

La victimisation (tout comme le ciblage) par les arnaqueurs de la FMM peut avoir une gamme de répercussions sur un individu, y compris des répercussions financières et une incidence sur les attitudes et les comportements. L'étude a examiné ces impacts et les résultats sont présentés ci-dessous.

Coût financier de la victimisation

Les Canadiens qui sont victimes des 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées rapportent avoir encouru des pertes financières directes variant de 5 $ à 50 000 $ au cours des 12 derniers mois.

Il n'est pas facile d'évaluer l'étendue des pertes financières directes résultant de la victimisation par la FMM à partir des données de sondage. Tout d'abord, toutes estimations des pertes financières doivent être interprétées avec prudence puisque, probablement, elles sont fortement sousdéclarées. Cette sous-déclaration a une incidence sur l'estimation qui se manifeste de plusieurs façons :

  1. Les répondants qui ont été la victime (ou la cible) ne savent peut-être pas qu'ils l'ont été.
  2. Les répondants qui savent qu'ils ont été la victime sont peut-être trop embarrassés pour le déclarer.
  3. Les répondants qui se savent victime et qui sont disposés à l'admettre ne connaissent peutêtre pas l'étendue véritable de leurs pertes financières. Il faut noter que, dans ce contexte, un sur cinq (21 %) des répondants du sondage qui ont rapporté avoir été victime de fraude n'étaient pas capables ou pas disposés à chiffrer le montant de leurs pertes.
  4. Les répondants qui connaissent leurs pertes financières sont peut-être trop embarrassés pour les révéler, même s'ils sont disposés à admettre qu'ils ont été victimes de fraude.

Par conséquent, la sous-déclaration a probablement des conséquences à la fois sur l'estimation de la fréquence de victimisation et sur celle du montant des pertes. Cela suggère que si elle est fondée sur un sondage, toute estimation des pertes financières directes encourues par les consommateurs dans les cas de FMM sera sous-évaluée.

En outre, le questionnaire utilisé dans cette étude évalue seulement le montant perdu lors de la plus récente tentative d'un type de fraude donné. Compte tenu du fait qu'environ sept pour cent des victimes ont été la victime de plus d'un des 12 types de fraudes évaluées au cours de la dernière année, il est raisonnable de penser que certains ont été plus d'une fois la victime du même type de fraude au cours de l'année. Toutes pertes financières attribuables à des fraudes répétées ne seraient pas incluses dans l'estimation.

Enfin, il importe de répéter que cette étude a examiné seulement 12 types spécifiques de FMM s'adressant aux consommateurs. Les pertes provenant d'autres FMM s'adressant aux consommateurs ne sont pas incluses ici.

Malgré toutes ces contraintes, les victimes des 12 FMM examinées qui sont disposées à révéler leurs pertes financières (et qui sont capables de le faire), rapportent des pertes financières directes variant de 5 $ à 50 000 $. La valeur moyenne qui est rapportée s'élève à 557 $.

Montant rapporté des pertes encourues
par victime d'une fraude par marketing de masse
2007

Diagramme à barres de Montant rapporté des pertes encourues par victime d'une fraude par marketing de masse

Compte tenu de la fréquence de la victimisation et des pertes rapportées avec les 12 FMM s'adressant aux consommateurs, nous pouvons estimer que le montant total que les Canadiens ont perdu au cours des 12 derniers mois avec les 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées s'élève au moins à 450 000 000 $Note de bas de page 8. Sans aucun doute, les pertes attribuables à tous les types de FMM (y compris des types qui n'ont pas été examinés au cours de cette étude, notamment celles qui ciblent les entreprises), de même que les cas de victimisation répétée avec un même type de FMM, seront beaucoup plus lourdes.

Autres répercussions d'avoir été la cible d'une fraude par marketing de masse s'adressant aux consommateurs

Un grand nombre de cibles et de victimes des 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées rapportent que leur expérience a changé leur façon de traiter les contacts non sollicités, leur façon de faire des achats et leur façon de payer les choses, en plus d'avoir une incidence sur leurs attitudes en général.

Afin de mieux comprendre les répercussions non financières de la FMM s'adressant aux consommateurs, les Canadiens ciblés par une FMM au cours de la dernière année ont été invités dire de quelle façon leur expérience d'avoir été approchés (ou victime) avec une FMM avait modifié leurs habitudes et leurs attitudes.

Plus de quatre sur dix cibles des 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées (45 %) indiquent qu'elles ont modifié leur façon de traiter les contacts non sollicités. Cette proportion grimpe à 57 p. 100 chez les victimes. Les stratégies les plus souvent adoptées à la suite de leur contact avec la FMM consistent à « simplement raccrocher » (mentionné par 15 %) et à jeter ou à effacer les imprimés publicitaires postaux ou les pourriels (mentionné par 10 %).

Quatre sur dix personnes ciblées avec une FMM au cours de la dernière année indiquent aussi que l'expérience a changé leurs attitudes en général. Les victimes ont encore plus tendance (55 %) à être de cet avis. Un peu plus d'une sur dix (11 %) de toutes les personnes ciblées rapportent qu'elles sont plus méfiantes et un nombre égal (10 %) d'entre elles rapportent être généralement plus prudentes.

Répercussions d'avoir été la cible d'une fraude par marketing de masse (%)
2007 Toutes fraudes confondues

Diagramme à barres de Répercussions d'avoir été la cible d'une fraude par marketing de masse (%)

De surcroît, le quart des cibles (25 %, grimpant à 57 % chez les victimes) indiquent qu'elles ont changé leur façon de faire des achats à la suite de leur expérience d'avoir été la cible d'une FMM. Environ une sur vingt (6 %) indique être plus prudente et une proportion égale (5 %) indique ne plus faire d'achats sur Internet/par téléphone/à la télévision/par la poste.

Un peu moins de deux cibles sur dix (18 %) indiquent avoir changé leur façon de payer les choses lorsqu'elles font des achats. Près de trois victimes sur dix (28 %) sont du même avis. Le changement le plus souvent mentionné, soit par cinq pour cent des cibles, est d'utiliser de l'argent comptant.

Déclaration de la fraude par marketing de masse

L'étude s'est penchée sur la façon dont les individus ciblés avec les 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées ont reconnu qu'il s'agissait d'une tentative de fraude et, s'il y a lieu, ce qu'ils ont fait ensuite.

Comment reconnaître qu'il s'agit d'une fraude

Quatre sur dix personnes ciblées avec les 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées ont reconnu qu'il s'agissait d'une fraude parce que cela était « trop beau pour être vrai. »

La raison la plus souvent mentionnée par les cibles des 12 FMM s'adressant aux consommateurs pour laquelle avoir reconnu qu'il s'agissait d'une tentative de fraude, est que cela était « trop beau pour être vrai, » avec quatre sur dix (40 %) citant cette raison. Vingt pour cent ont cité leur intuition, alors que 17 p. 100 ont mentionné être « de nature méfiante. »

Façon dont la cible a reconnu une fraude (%)
2007 Toutes fraudes confondues

Diagramme à barres de Façon dont la cible a reconnu une fraude (%)

Même si les raisons pour lesquelles les répondants ont reconnu différents types spécifiques de FMM s'adressant aux consommateurs varient, « trop beau pour être vrai » est la raison mentionnée le plus souvent dans pratiquement tous les cas. Il y a toutefois deux exceptions : les personnes ciblées avec la facture pour achat de produit ne correspondant pas à ce qui était prévu ont commencé à se méfier lorsque le produit/le service n'est pas arrivé (33 %) ou ne correspondait pas à ce qui était prévu (19 %), alors que les personnes ciblées avec l'arnaque des frais à payer à l'avance pour obtenir une carte de crédit ont commencé à avoir des doutes en se fiant à leur nature méfiante (18 %) et/ou à leur intuition (18 %).

Signaler/discuter d'une fraude par marketing de masse

Près de neuf sur dix victimes ou cibles des 12 FMM examinées n'ont pas signalé la tentative de fraude aux autorités ou n'en ont pas discuté avec quelqu'un. Ceux qui ont discuté de cette fraude ont eu beaucoup plus tendance le faire avec leur famille ou leurs amis plutôt qu'avec les autorités.

Près de neuf sur dix victimes ou cibles des 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées (87 %) n'ont pas parlé de cette expérience à quiconque. Ceux qui en ont parlé à quelqu'un ont eu beaucoup plus tendance à en parler à un membre de la famille ou à une connaissance plutôt qu'aux autorités. Alors que 11 p. 100 des cibles ont mentionné cette expérience à un membre de leur famille et que dix pour cent l'ont mentionnée à des amis, seulement un pour cent a communiqué avec les forces policières locales et un pour cent a communiqué avec la GRC.

Signaler une fraude ou une tentative de fraude (%)*
2007 Toutes fraudes confondues

Diagramme à barres de Signaler une fraude ou une tentative de fraude (%)*

Les Québécois sont ceux qui ont le plus tendance à indiquer qu'ils ont discuté de leur expérience de la fraude (seulement 62 % n'en ont pas discuté avec quelqu'un), alors que les Ontariens et les Britanno-Colombiens sont ceux qui ont le moins tendance à l'avoir fait (92 % et 91 %, respectivement, n'en ont pas discuté avec quelqu'un). Il est intéressant de noter que, même si les Québécois ont plus tendance à parler de leur expérience d'avoir été ciblés par une FMM, ils n'ont pas plus tendance à avoir signalé la fraude aux autorités. Ils préfèrent habituellement en discuter avec leur famille (26 %), des amis (20 %) ou des collègues (8 %).

À l'échelle nationale, la probabilité de discuter de la fraude avec quelqu'un d'autre est plus grande chez les cibles dont le revenu annuel du ménage s'élève à 60 000 $ ou plus (91 %) que chez celles dont le revenu est plus faible (84 %).

Il y a relativement peu de variation entre les différentes fraudes examinées, en termes de la probabilité de discuter de la fraude, à une seule exception près : seulement 59 p. 100 des cibles de la fraude de la facture pour marchandise pas reçue ou pas telle que prévue indiquent qu'elles n'en ont pas discuté avec quelqu'un. Cette fraude a été le plus souvent rapportée au fournisseur du produit ou du service (13 %) et/ou à eBay ou PayPal (12 %).

Raisons pour lesquelles signaler/discuter de la fraude (%)
2007 Toutes fraudes confondues

Diagramme à barres de Raisons pour lesquelles signaler/discuter de la fraude (%)

Ceux qui ont parlé de la fraude à quelqu'un d'autre ont eu tendance à le faire afin de prévenir les autres (33 %) ou parce que la fraude a été perçue comme étant banale (23 %).Note de bas de page 9

Ceux qui n'ont pas parlé de la fraude à quiconque ont tendance à citer la banalité de l'expérience (34 %) et à dire que cela « ne vaut pas la peine » de signaler la fraude (19 %). En outre, 14 p. 100 n'étaient pas certains de savoir si le contact dont ils ont fait l'expérience était bel et bien une fraude/un crime.

Raisons pour lesquelles ne pas signaler/discuter de la fraude (%)
2007 Toutes fraudes confondues

Diagramme à barres de Raisons pour lesquelles ne pas signaler/discuter de la fraude (%)

Exposition et victimisation des membres du foyer

Plus de huit sur dix Canadiens rapportent qu'aucune autre personne du foyer n'a été approchée avec une des 12 FMM s'adressant aux consommateurs au cours des 12 derniers mois. Les fraudes liées aux vacances ou aux voyages (7 %) sont citées le plus souvent, en termes de contacts avec d'autres membres du foyer.

Quatre-vingt-cinq pour cent des Canadiens rapportent qu'aucun autre membre de leur foyer n'a été approché au cours des 12 derniers mois au sujet d'une ou l'autre des 12 FMM s'adressant aux consommateurs examinées. Cependant, étant donné leur réticence à signaler les cas de ciblage ou de victimisation par les FMM (se référer à la section précédente), il est raisonnable de s'attendre à ce que les membres du foyer ne soient pas souvent au courant des activités liées à une FMM qui ont touché d'autres membres de leur foyer. Les fraudes mentionnées le plus souvent par ceux qui affirment que d'autres membres du foyer ont été ciblés sont les fraudes se rapportant aux vacances ou aux voyages (7 %), les offres de devises étrangères telles que l'arnaque de l'Afrique de l'Ouest ou du « 419 » (2 %) et les fraudes se rapportant à un prix, une loterie ou un sweepstake (2 %).

Ciblage de membres du foyer (%)
Aucun autre membre du foyer n'a été approché 85,0
Vacances/voyages 6,7
Offre de devises étrangères (Arnaque de l'Afrique de l'Ouest/du Nigéria/419) 2,3
Prix/loterie/sweepstake 2,3
Produits ou services de santé qui ne fonctionnent pas 1,5
Investissement 1,0
Carte de crédit 0,8
Achat de marchandise (facturation de marchandise non reçue/qui n'est pas telle que prévue) 0,7
Travail à domicile / possibilités d'emploi 0,7
Arnaque de l'emprunt 0,7
Paiement excessif pour des marchandises (vente de marchandise par le plaignant) 0,5
Autre 1,0

Dans plus de la moitié des cas de contacts avec d'autres membres du foyer, c'est le conjoint qui a été approché le plus récemment (54 %). Un peu plus d'un sur dix (12 %) rapporte qu'un parent a été approché.

Parmi ceux qui rapportent qu'un autre membre du foyer a été approché, neuf sur dix (89 %) indiquent qu'il n'y a pas eu de pertes financières. Le montant moyen des pertes encourues par foyer en raison des fraudes subies par d'autres membres du foyer s'élève à 127 $. Ce montant doit être interprété avec prudence, puisqu'il s'agit d'une estimation qui n'est peut-être pas fondée sur de l'information de première main. De surcroît, comme nous l'avons déjà vu, les victimes de FMM s'adressant aux consommateurs sont souvent réticentes à discuter de leur victimisation.

Montant des pertes encourues par d'autres membres du foyer en raison
d'une fraude par marketing de masse (%)
2007 Toutes fraudes confondues

Diagramme à barres de Montant des pertes encourues par d'autres membres du foyer en raison d'une fraude par marketing de masse (%)

Perception de la gravité perçue de la fraude par marketing de masse

Près de neuf Canadiens sur dix croient que la FMM représente un grave problème au Canada, avec quatre sur dix qui croient que c'est un problème très grave.

Près de neuf Canadiens sur dix croient que la FMM représente un problème grave au Canada, avec 40 p. 100 qui qualifient ce problème de très grave. Les Albertains (45 %), les Canadiens de la région atlantique (44 %) et les Ontariens (44 %) sont ceux qui sont les plus enclins à croire que la FMM représente un problème très grave. La perception selon laquelle la FMM représente un problème très grave est également plus répandue chez ceux dont les niveaux de scolarité et de revenu sont plus faibles.

Perceptions relatives à la fraude
par marketing de masse au Canada (%)
2007

Diagramme à barres de Perceptions relatives à la fraude par marketing de masse au Canada (%)

En outre, la perception selon laquelle la FMM représente un problème très grave augmente en fonction du niveau d'inquiétude financière, pour atteindre 50 p. 100 (51 %) chez ceux qui sont d'avis que le revenu futur de leur ménage sera beaucoup plus faible qu'il ne l'est aujourd'hui.

Ceux qui ont été la cible d'une des 12 FMM examinées au cours des 12 derniers mois (90 %) ont plus tendance que ceux qui n'ont jamais été approchés (82 %) à qualifier la FMM de problème grave. De surcroît, ceux qui sont au courant d'une des 12 FMM examinées (89 %) sont plus enclins que ceux qui n'en connaissent pas (71 %) à être d'avis que la FMM représente un problème grave.

Annexe A: Profils de fraudes spécifiques

Cette section de l'Enquête canadienne de 2007 sur la fraude par marketing de masse brosse un portrait de la sensibilisation, de l'exposition et de la victimisation pour chacune des 12 FMM s'adressant aux consommateurs qui ont été examinées dans le sondage. Les fraudes sont présentées en ordre décroissant de la fréquence de ciblage au cours des 12 derniers mois.

Arnaque des vacances où les gens sont soumis à des techniques de vente sous pression

L'arnaque des vacances où les gens sont soumis à des techniques de vente sous pression est celle qui présente les niveaux les plus élevés de sensibilisation et de ciblage, ainsi que le troisième niveau le plus élevé de victimisation parmi les 12 FMM examinées.

Dans l'arnaque des vacances où les gens sont soumis à des techniques de vente sous pression, la cible se voit offrir un cadeau ou une récompense gratuite, afin de la persuader d'assister à des séances de vente où elle est soumise à des techniques de vente sous pression et/ou à des offres frauduleuses.

Diagramme à barres de Arnaque des vacances où les gens sont soumis à des techniques de vente sous pression

Sensibilisation, exposition et victimisation

  • Niveau de sensibilisation le plus élevé parmi les FMM examinées
    • La sensibilisation est la plus grande en ABNote de bas de page 10, en ON (les deux à 83 %) et en BC (82 %); elle est la plus faible au QC (38 %)
    • Sensibilisation est faible chez les 18-29 ans (56 %)
  • Taux le plus élevé d'exposition et de ciblage au cours des 12 derniers mois
    • Taux de ciblage est le plus élevé en AB et en ON (46 %); le plus faible au QC (7 %)
    • Taux de ciblage est plus faible chez les 18-29 ans (24 %)
  • Troisième niveau de victimisation le plus élevé (0,5 %)
    • Taux de victimisation est le plus élevé chez ceux dont le revenu annuel du ménage est égal ou supérieur à 100 000 $ (1,6 %) et chez les minorités visibles (1,5 %)
  • Montant moyen des pertes encourues avec cette fraude, par victime : 771 $ (cinquième plus élevé)
    • Médiane : 149 $

Détails du contact

  • Nombre moyen de contacts (12 derniers mois) : 4,8
    • Médiane : 2
  • Plus récent mode de communication :
    • Téléphone - 73 %
    • Poste - 9 %
    • Courriel - 7 %
  • Moyenne du montant demandé par l'arnaqueur : 2 680 $
    • Médiane : 350 $
  • Façon de reconnaître qu'il s'agissait d'une fraude :
    • Trop beau pour être vrai - 26 %
    • Intuition - 11 %
    • Nature méfiante - 11 %
    • En avait entendu parler - 10 %
  • Signalement du contact ?
    • Non - 82 %
    • Oui, à des membres de la famille - 9 %
    • Oui, à des amis - 7 %
    • Oui, au service de police local -
    • Oui, à la GRC -
  • Raisons pour lesquelles avoir signalé/discuté du contact :
    • Pour avertir les autres - 28 %
    • Soulevé lors d'une conversation - 17 %
    • Colère - 9 %
  • Raisons pour lesquelles ne PAS avoir signalé/discuté du contact :
    • Banal/pas intéressant - 21 %
    • Pas certain que c'était une fraude ou illégal - 15 %
    • N'en vaut pas la peine - 12 %

Fraude par les frais à l'avance pour des vacances

La fraude par les frais à l'avance pour des vacances se classe au second rang en termes de ciblage, et ce, même si elle n'affiche que le cinquième rang en termes de sensibilisation.

Dans la fraude par les frais à l'avance pour des vacances, on exige que la cible effectue un prépaiement avant de procéder à la réservation du rabais ou des vacances gratuites.

Diagramme à barres de Fraude par les frais à l'avance pour des vacances

Sensibilisation, exposition et victimisation

  • Cinquième niveau de sensibilisation le plus élevé parmi les FMM examinées
    • La sensibilisation est la plus grande au MB/en SK (73 %) et dans le ATL (72 %); elle est la plus faible au QC (26 %)
    • Sensibilisation est faible chez les 18-29 ans (50 %)
  • Deuxième taux le plus élevé d'exposition et de ciblage au cours des 12 derniers mois
    • Taux de ciblage est le plus élevé au MB/enSK (47 %); le plus faible au QC (4 %)
    • Taux de ciblage est plus faible chez les 18-29 ans (27 %)
  • Cinquième niveau de victimisation le plus élevé (0,4 %)
    • Pas de différences significatives entre les sous-groupes
  • Montant moyen des pertes encourues avec cette fraude, par victime : 1 069 $ (deuxième plus élevé)
    • Médiane : 598 $

Détails du contact

  • Nombre moyen de contacts (12 derniers mois) : 5,4
    • Médiane : 3
  • Plus récent mode de communication :
    • Téléphone - 82 %
    • Courriel - 6 %
    • Poste - 5 %
  • Moyenne du montant demandé par l'arnaqueur : 1 257 $
    • Médiane : 400 $
  • Façon de reconnaître qu'il s'agissait d'une fraude :
    • Trop beau pour être vrai - 29 %
    • Intuition - 13 %
    • Nature méfiante - 12 %
    • Ils voulaient de l'argent à l'avance - 11 %
  • Signalement du contact ?
    • Non - 81 %
    • Oui, à des membres de la famille - 8 %
    • Oui, à des amis - 7 %
    • Oui, au service de police local - 0,8 %
    • Oui, à la GRC -
  • Raisons pour lesquelles avoir signalé/discuté du contact :
    • Pour avertir les autres - 35 %
    • Soulevé lors d'une conversation - 11 %
    • Trop beau pour être vrai - 11 %
  • Raisons pour lesquelles ne PAS avoir signalé/discuté du contact :
    • Banal/pas intéressant - 20 %
    • N'en vaut pas la peine - 15 %
    • Pas certain que c'était une fraude ou illégal - 10 %
    • N'était pas certain de savoir à qui le signaler/qu'on pouvait le signaler - 10 %

Fraude par des produits de santé ou des traitements qui ne fonctionnent pas

La fraude par des produits de santé ou des traitements qui ne fonctionnent pas a affiché le troisième niveau le plus élevé de sensibilisation et de ciblage, ainsi que le deuxième niveau le plus élevé de victimisation parmi les 12 FMM examinées.

Dans la fraude par des produits de santé ou des traitements qui ne fonctionnent pas, la victime achète un produit de santé ou un traitement qui ne fonctionne pas aussi bien qu'annoncé dans la publicité.

Diagramme à barres de Fraude par des produits de santé ou des traitements qui ne fonctionnent pas

Sensibilisation, exposition et victimisation

  • Troisième niveau de sensibilisation le plus élevé parmi les FMM examinées
    • La sensibilisation est la plus grande en BC (74 %) et en ON (72 %); la plus faible au QC (51 %)
    • Sensibilisation est faible chez les 60+ (60 %)
  • Quatrième taux le plus élevé d'exposition et troisième taux le plus élevé de ciblage au cours des 12 derniers mois
    • Taux de ciblage est le plus élevé en BC (35 %) et en ON (34 %); le plus faible au QC (13 %)
    • Taux de ciblage est plus faible chez les 60+ (23 %)
  • Deuxième niveau de victimisation le plus élevé (1,9 %)
    • Taux de victimisation est le plus élevé au MB/en SK (3,8 %), chez ceux qui sont au foyer à temps plein (5,1 %), chez ceux qui affichent une valeur élevée pour l'Indice des attitudes à l'égard de la consommation (3,4 %) et chez les 18-29 ans (3,3 %)
  • Montant moyen des pertes encourues avec cette fraude, par victime : 241 $ (sixième plus élevé)
    • Médiane : 59 $

Détails du contact

  • Nombre moyen de contacts (12 derniers mois) : 17,0
    • Médiane : 6
  • Plus récent mode de communication :
    • Courriel - 32 %
    • Publicité télévisée - 19 %
    • Magazine - 10 %
  • Moyenne du montant demandé par l'arnaqueur : 1 240 $
    • Médiane : 55 $
  • Façon de reconnaître qu'il s'agissait d'une fraude :
    • Trop beau pour être vrai - 34 %
    • Intuition - 15 %
    • Nature méfiante - 12 %
  • Signalement du contact ?
    • Non - 83 %
    • Oui, à des amis - 7 %
    • Oui, à des membres de la famille - 6 %
    • Oui, au service de police local -
    • Oui, à la GRC -
  • Raisons pour lesquelles avoir signalé/discuté du contact :
    • Pour avertir les autres - 35 %
    • Trop beau pour être vrai - 16 %
    • Pour que cela cesse de se produire - 9 %
  • Raisons pour lesquelles ne PAS avoir signalé/discuté du contact :
    • Banal/pas intéressant - 28 %
    • N'en vaut pas la peine - 13 %
    • Pas certain que c'était une fraude ou illégal - 8 %

Fraude se rapportant à un prix, une loterie ou un sweepstake

La fraude se rapportant à un prix, une loterie ou un sweepstake affiche le deuxième niveau le plus élevé de sensibilisation et le quatrième niveau le plus élevé de ciblage, mais seulement le sixième niveau le plus élevé de victimisation parmi les 12 FMM examinées.

Dans la fraude se rapportant à un prix, une loterie ou un sweepstake, la cible de cette escroquerie est informée qu'elle a gagné ou qu'elle a la chance de gagner un prix, mais qu'elle doit d'abord acheter quelque chose ou payer à l'avance des frais pour le recevoir

Diagramme à barres de Fraude se rapportant à un prix, une loterie ou un sweepstake

Sensibilisation, exposition et victimisation

  • Deuxième niveau de sensibilisation le plus élevé parmi les FMM examinées
    • La sensibilisation est la plus grande au MB/en SK (78 %), en BC (77 %) et dans le ATL (76 %); elle est la plus faible au QC (49 %)
    • Sensibilisation est faible chez les 18-29 ans (62 %) et les 60+ ans (62 %)
  • Troisième taux le plus élevé d'exposition et quatrième taux le plus élevé de ciblage au cours des 12 derniers mois
    • Taux de ciblage est le plus élevé dans le ATL (34 %) et en BC (34 %); le plus faible au QC (13 %)
    • Taux de ciblage est plus faible chez les 60+ ans (22 %)
  • Sixième niveau de victimisation le plus élevé (0,3 %)
    • Pas de différences significatives entre les sous-groupes
  • Montant moyen des pertes encourues avec cette fraude, par victime : 854 $ (quatrième plus élevé)
    • Médiane : 400 $

Détails du contact

  • Nombre moyen de contacts (12 derniers mois) : 7,6
    • Médiane : 2
  • Plus récent mode de communication :
    • Téléphone - 36 %
    • Courriel - 30 %
    • Poste - 22 %
  • Moyenne du montant demandé par l'arnaqueur : 1 990 $
    • Médiane : 250 $
  • Façon de reconnaître qu'il s'agissait d'une fraude :
    • Trop beau pour être vrai - 27 %
    • Intuition - 14 %
    • Ils voulaient de l'argent à l'avance - 11 %
    • Nature méfiante - 11 %
  • Signalement du contact ?
    • Non - 78 %
    • Oui, à des membres de la famille - 9 %
    • Oui, à des amis - 8 %
    • Oui, au service de police local - 0,9 %
    • Oui, à la GRC - 0,5 %
  • Raisons pour lesquelles avoir signalé/discuté du contact :
    • Pour avertir les autres - 29 %
    • Trop beau pour être vrai - 9 %
    • Soulevé lors d'une conversation - 7 %
  • Raisons pour lesquelles ne PAS avoir signalé/discuté du contact :
    • Banal/pas intéressant - 27 %
    • N'en vaut pas la peine - 15 %
    • N'était pas certain de savoir à qui le signaler/qu'on pouvait le signaler - 8 %

L'arnaque de l'Afrique de l'Ouest ou du « 419 »

L'arnaque de l'Afrique de l'Ouest ou du « 419 » affiche le sixième niveau de sensibilisation le plus élevé et le cinquième niveau le plus élevé de ciblage, mais le plus faible niveau de victimisation parmi les 12 FMM examinées.

Dans l'arnaque de l'Afrique de l'Ouest ou du « 419 », on demande à la cible son aide pour transférer une grosse somme d'argent d'un autre pays vers le Canada. On demande à la personne de payer des frais avant que cette « fortune » ne puisse être disponible, mais la fortune est fictive et la personne ne recevra jamais ce qu'on lui a promis

Diagramme à barres de L'arnaque de l'Afrique de l'Ouest ou du « 419 »

Sensibilisation, exposition et victimisation

  • Sixième niveau de sensibilisation le plus élevé parmi les FMM examinées
    • La sensibilisation est la plus grande en BC (69 %) et dans le Nord (68 %); la plus faible au QC (31 %)
    • Sensibilisation est faible chez les 18-29 ans (39 %)
  • Cinquième taux le plus élevé d'exposition et cinquième taux le plus élevé de ciblage au cours des 12 derniers mois
    • Taux de ciblage est le plus élevé dans le Nord (36 %) et en BC (31 %); le plus faible au QC (6 %)
    • Taux de ciblage est plus faible chez les 60+ ans (13 %)
  • Le plus faible niveau de victimisation (aucune victime n'a été signalée)
  • Montant moyen des pertes encourues avec cette fraude, par victime : --
    • Médiane : --

Détails du contact

  • Nombre moyen de contacts (12 derniers mois) : 9,8
    • Médiane : 3
  • Plus récent mode de communication :
    • Courriel - 81 %
    • Poste - 8 %
  • Moyenne du montant demandé par l'arnaqueur : 19 227 $
    • Médiane : 2 500 $
  • Façon de reconnaître qu'il s'agissait d'une fraude :
    • Trop beau pour être vrai - 21 %
    • En avait entendu parler - 18 %
    • Intuition - 16 %
    • Avait entendu ou lu des mises en garde dans les bulletins de nouvelles - 14 %
    • Nature méfiante - 10 %
  • Signalement du contact ?
    • Non - 74 %
    • Oui, à des amis - 7 %
    • Oui, à des collègues - 6 %
    • Oui, à des membres de la famille - 5 %
    • Oui, au service de police local - 2 %
    • Oui, à la GRC - 2 %
  • Raisons pour lesquelles avoir signalé/discuté du contact :
    • Pour avertir les autres - 31 %
    • Trop beau pour être vrai - 12 %
    • Soulevé lors d'une conversation - 9 %
  • Raisons pour lesquelles ne PAS avoir signalé/discuté du contact :
    • Banal/pas intéressant - 36 %
    • N'en vaut pas la peine - 12 %
    • N'était pas certain de savoir à qui le signaler/qu'on pouvait le signaler - 9 %

Fraude en matière d'investissement

La fraude en matière d'investissement affiche le quatrième niveau le plus élevé de sensibilisation, le sixième niveau le plus élevé de ciblage et le septième niveau le plus élevé de victimisation parmi les 12 FMM examinées.

Dans la fraude en matière d'investissement, la cible se voit offrir une possibilité de placement promettant des rendements supérieurs à la normale et où les investisseurs perdent tout ou presque tout l'argent qui devait être investi.

Diagramme à barres de Fraude en matière d'investissement

Sensibilisation, exposition et victimisation

  • Quatrième niveau de sensibilisation le plus élevé parmi les FMM examinées
    • La sensibilisation est la plus grande en BC (73 %) et en AB (68 %); la plus faible au QC (49 %)
    • Sensibilisation est faible chez les 18-29 ans (47 %)
  • Sixième taux le plus élevé d'exposition et sixième taux le plus élevé de ciblage au cours des 12 derniers mois
    • Taux de ciblage est le plus élevé en AB (24 %) et en BC (21 %); le plus faible au QC (5 %)
    • Taux de ciblage est plus faible chez les 18-29 ans (10 %)
  • Septième niveau de victimisation le plus élevé (0,2 %)
    • Taux de victimisation est le plus élevé chez ceux dont le revenu annuel du ménage varie de 30 000 $ - 60 000 $ (0,5 %)
  • Montant moyen des pertes encourues avec cette fraude, par victime : 5 263 $ (le plus élevé)
    • Médiane : 4 000 $

Détails du contact

  • Nombre moyen de contacts (12 derniers mois) : 10,4
    • Médiane : 3
  • Plus récent mode de communication :
    • Courriel - 46 %
    • Téléphone - 21 %
    • Poste - 10 %
  • Moyenne du montant demandé par l'arnaqueur : 6 729 $
    • Médiane : 1 000 $
  • Façon de reconnaître qu'il s'agissait d'une fraude :
    • Trop beau pour être vrai - 26 %
    • Intuition - 15 %
    • Expéditeur inconnu/pourriel - 12 %
    • Nature méfiante - 11 %
  • Signalement du contact ?
    • Non - 79 %
    • Oui, à des membres de la famille - 8 %
    • Oui, à des amis - 6 %
    • Oui, au service de police local - 1 %
    • Oui, à la GRC - 1 %
  • Raisons pour lesquelles avoir signalé/discuté du contact :
    • Pour avertir les autres - 33 %
    • Trop beau pour être vrai - 13 %
    • Pour que cela cesse de se produire - 9 %
    • Colère/en a eu assez/agacé/peur - 9 %
  • Raisons pour lesquelles ne PAS avoir signalé/discuté du contact :
    • Banal/pas intéressant - 29 %
    • N'en vaut pas la peine - 13 %
    • N'était pas certain de savoir à qui le signaler/qu'on pouvait le signaler - 7 %

Arnaque de l'emploi/du travail à domicile

L'arnaque de l'emploi/du travail à domicile affiche le huitième niveau le plus élevé de sensibilisation et le septième niveau le plus élevé de ciblage, mais le quatrième niveau le plus élevé de victimisation parmi les 12 FMM examinées.

Dans l'arnaque de l'emploi/du travail à domicile, la cible se fait offrir un emploi et on lui demande de payer des frais à l'avance pour garantir l'emploi ou pour obtenir du matériel pour travailler à la maison. Ces offres d'emplois promettent des revenus qui dépassent ce qui est possible.

Diagramme à barres de Arnaque de l'emploi/du travail à domicile

Sensibilisation, exposition et victimisation

  • Huitième niveau de sensibilisation le plus élevé parmi les FMM examinées
    • La sensibilisation est la plus grande en ON (49 %) et en BC (47 %); la plus faible au QC (27 %)
  • Septième taux le plus élevé d'exposition et septième taux le plus élevé de ciblage au cours des 12 derniers mois
    • Taux de ciblage est le plus élevé en ON (19 %); le plus faible au QC (5 %)
    • Taux de ciblage est plus faible chez les 60+ ans (7 %)
  • Quatrième niveau de victimisation le plus élevé (0,5 %)
    • Taux de victimisation est le plus élevé chez les sans-emploi (3,6 %) et les minorités visibles (1,8 %)
  • Montant moyen des pertes encourues avec cette fraude, par victime : 934 $ (troisième plus élevé)
    • Médiane : 190 $

Détails du contact

  • Nombre moyen de contacts (12 derniers mois) : 12,5
    • Médiane : 4
  • Plus récent mode de communication :
    • Courriel - 38 %
    • Annonce dans le journal - 26 %
    • Site Web - 12 %
  • Moyenne du montant demandé par l'arnaqueur : 1 134 $
    • Médiane : 150 $
  • Façon de reconnaître qu'il s'agissait d'une fraude :
    • Trop beau pour être vrai - 31 %
    • Ils voulaient de l'argent à l'avance - 17 %
    • Intuition - 15 %
  • Signalement du contact ?
    • Non - 84 %
    • Oui, à des membres de la famille - 8 %
    • Oui, à des amis - 4 %
    • Oui, au service de police local -
    • Oui, à la GRC -
  • Raisons pour lesquelles avoir signalé/discuté du contact :
    • Pour avertir les autres - 18 %
    • Semblait suspect - 15 %
    • Soulevé lors d'une conversation - 10 %
  • Raisons pour lesquelles ne PAS avoir signalé/discuté du contact :
    • Banal/pas intéressant - 26 %
    • N'en vaut pas la peine - 12 %
    • Pas certain que c'était une fraude ou illégal - 11 %
    • N'était pas certain de savoir à qui le signaler/qu'on pouvait le signaler - 8 %

Arnaque de la facture pour achat de produit ne correspondant pas à ce qui était prévu

L'arnaque de la facture pour achat de produit ne correspondant pas à ce qui était prévu affiche le septième niveau le plus élevé de sensibilisation et seulement le neuvième niveau le plus élevé de ciblage, mais elle est assortie du niveau le plus élevé de victimisation parmi les 12 FMM étudiées.

Dans l'arnaque de la facture pour achat de produit ne correspondant pas à ce qui était prévu, la cible a commandé quelque chose par Internet ou par catalogue de produits par la poste et a payé. Soit le produit n'arrive pas, arrive à une date très tardive ou ne correspond pas du tout à ce qui était prévu.

Diagramme à barres de Arnaque de la facture pour achat de produit ne correspondant pas à ce qui était prévu

Sensibilisation, exposition et victimisation

  • Septième niveau de sensibilisation le plus élevé parmi les FMM examinées
    • La sensibilisation est la plus grande en AB (56 %) et en BC (56 %); la plus faible au QC (35 %)
  • Huitième taux le plus élevé d'exposition et neuvième taux le plus élevé de ciblage au cours des 12 derniers mois
    • Taux de ciblage est le plus élevé dans le Nord (7 %); le plus faible au QC (3 %)
    • Taux de ciblage est plus élevé chez les 18-29 ans (8 %) et ceux dont l'Indice des attitudes à l'égard de la consommation a une valeur élevée (6 %), plus faible chez les 60+ ans (2 %)
  • Niveau de victimisation le plus élevé (2,4 %)
    • Taux de victimisation est plus élevé dans le Nord (4,6 %), chez les 18-29 ans (4,8 %) et ceux dont l'Indice des attitudes à l'égard de la consommation a une valeur élevée (4,2 %)
  • Montant moyen des pertes encourues avec cette fraude, par victime : 83 $ (septième plus élevé)
    • Médiane : 50 $

Détails du contact

  • Nombre moyen de contacts (12 derniers mois) : 3,2
    • Médiane : 1
  • Plus récent mode de communication :
    • Site Web - 48 %
    • Courriel - 22 %
    • Poste - 10 %
  • Moyenne du montant demandé par l'arnaqueur : 183 $
    • Médiane : 60 $
  • Façon de reconnaître qu'il s'agissait d'une fraude :
    • Produit/service pas reçu - 33 %
    • Produit/service pas tel que promis - 19 %
    • Nature méfiante - 7 %
    • Produit/service ne fonctionnait pas - 7 %
  • Signalement du contact ?
    • Non - 59 %
    • Oui, au fournisseur du produit ou du service- 13 %
    • Oui, à Ebay/PayPal - 12 %
    • Oui, à des amis - 6 %
    • Oui, au service de police local - 0,7 %
    • Oui, à la GRC - 0,8 %
  • Raisons pour lesquelles avoir signalé/discuté du contact :
    • Voulait récupérer son argent - 58 %
    • Pour avertir les autres - 20 %
  • Raisons pour lesquelles ne PAS avoir signalé/discuté du contact :
    • N'en vaut pas la peine - 29 %
    • N'a pas perdu d'argent/pas beaucoup - 10 %
    • Banal/pas intéressant - 9 %
    • Pas certain que c'était une fraude ou illégal - 7 %

Fraude par frais d'emprunt payables à l'avance

La fraude par frais d'emprunt payables à l'avance affiche le neuvième niveau de sensibilisation le plus élevé, le huitième niveau de ciblage le plus élevé et le dixième niveau de victimisation le plus élevé parmi les 12 FMM examinées.

Dans la fraude par frais d'emprunt payables à l'avance, la cible se voit accorder un prêt (sans égard à la cote de crédit de l'emprunteur) pour lequel il faut d'abord verser un paiement à l'avance. Le prêt n'est jamais reçu.

Diagramme à barres de Fraude par frais d'emprunt payables à l'avance

Sensibilisation, exposition et victimisation

  • Neuvième niveau de sensibilisation le plus élevé parmi les FMM examinées
    • La sensibilisation est la plus grande en ON (33 %), en AB (32 %) et en BC (32 %); la plus faible au QC (17 %)
  • Neuvième taux le plus élevé d'exposition et huitième taux le plus élevé de ciblage au cours des 12 derniers mois
    • Taux de ciblage est le plus élevé dans le Nord (11 %); le plus faible au QC (3 %)
    • Taux de ciblage est plus élevé chez ceux dont le niveau d'inquiétude financière est élevé (8 %)
  • Dixième niveau de victimisation le plus élevé (
  • Nombre de victimes trop faible pour mesurer les différences entre sous-groupes
  • Montant moyen des pertes encourues avec cette fraude, par victime : nombre de victimes insuffisant
    • Médiane : nombre de victimes insuffisant

    • Détails du contact

    • Nombre moyen de contacts (12 derniers mois) : 12,6
      • Médiane : 3
    • Plus récent mode de communication :
      • Courriel - 46 %
      • Téléphone - 16 %
      • Poste - 15 %
    • Moyenne du montant demandé par l'arnaqueur : 655 $
      • Médiane : 250 $
    • Façon de reconnaître qu'il s'agissait d'une fraude :
      • Trop beau pour être vrai - 25 %
      • Ils voulaient de l'argent à l'avance - 14 %
      • Nature méfiante - 11 %
      • Intuition - 11 %
    • Signalement du contact ?
      • Non - 77 %
      • Oui, à des membres de la famille - 10 %
      • Oui, à des amis - 5 %
      • Oui, au service de police local - 0,7 %
      • Oui, à la GRC - 0,8 %
    • Raisons pour lesquelles avoir signalé/discuté du contact :
      • Pour avertir les autres - 46 %
      • Pas certain que c'était une fraude ou illégal - 12 %
      • Pour que cela cesse de se produire - 9 %
    • Raisons pour lesquelles ne PAS avoir signalé/discuté du contact :
      • Banal/pas intéressant - 34 %
      • N'en vaut pas la peine - 13 %
      • N'était pas certain de savoir à qui le signaler/qu'on pouvait le signaler - 7 %

    Arnaque de l'emploi pour encaisser des chèques/effectuer des transferts d'argent

    L'arnaque de l'emploi pour encaisser des chèques/effectuer des transferts d'argent affiche le onzième niveau de sensibilisation le plus élevé, le dixième niveau le plus élevé de ciblage et le neuvième niveau le plus élevé de victimisation parmi les 12 FMM examinées.

    Dans l'arnaque de l'emploi pour encaisser des chèques/effectuer des transferts d'argent, la cible se voit offrir un emploi pour évaluer les services offerts par des compagnies d'encaissement de chèques ou de transfert d'argent. La cible se fait donner des chèques ou des fonds à encaisser ou à transférer, mais il s'agit plutôt de contrefaçon ou de chèques volés.

    Diagramme à barres de Arnaque de l'emploi pour encaisser des chèques/effectuer des transferts d'argent

    Sensibilisation, exposition et victimisation

    • Onzième niveau de sensibilisation le plus élevé parmi les FMM examinées
      • La sensibilisation est la plus grande en BC (25 %) et dans le ATL (25 %); la plus faible au QC (12 %)
      • La sensibilisation est plus grande chez ceux dont l'endettement est supérieur à ce qu'ils peuvent se permettre financièrement (24 %)
    • Dixième taux le plus élevé d'exposition et dixième taux le plus élevé de ciblage au cours des 12 derniers mois
      • Taux de ciblage est le plus élevé dans le ATL (8 %) et en BC (7 %); le plus faible au QC (2 %)
    • Neuvième niveau de victimisation le plus élevé (
    • Nombre de victimes trop faible pour mesurer les différences entre sous-groupes
  • Montant moyen des pertes encourues avec cette fraude, par victime : nombre de victimes insuffisant
    • Médiane : nombre de victimes insuffisant

    • Détails du contact

    • Nombre moyen de contacts (12 derniers mois) : 12,7
      • Médiane : 3
    • Plus récent mode de communication :
      • Courriel - 57 %
      • Téléphone - 12 %
      • Site Web - 10 %
    • Moyenne du montant demandé par l'arnaqueur : 6 335 $
      • Médiane : 500 $
    • Façon de reconnaître qu'il s'agissait d'une fraude :
      • Trop beau pour être vrai - 21 %
      • Intuition - 14 %
      • L'avait vu/en avait entendu parler - 12 %
      • Ils voulaient de l'argent à l'avance - 10 %
    • Signalement du contact ?
      • Non - 74 %
      • Oui, à des membres de la famille - 10 %
      • Oui, à des collègues - 4 %
      • Oui, au service de police local - 1 %
      • Oui, à la GRC - 1 %
    • Raisons pour lesquelles avoir signalé/discuté du contact :
      • Pour avertir les autres - 35 %
      • Soulevé lors d'une conversation - 14 %
      • Colère/en a eu assez/agacé/peur - 10 %
    • Raisons pour lesquelles ne PAS avoir signalé/discuté du contact :
      • Banal/pas intéressant - 35 %
      • N'était pas certain de savoir à qui le signaler/qu'on pouvait le signaler - 12 %
      • N'en vaut pas la peine - 12 %
      • Aucun moyen de les retracer - 10 %

    Arnaque des frais à payer à l'avance pour obtenir une carte de crédit

    L'arnaque des frais à payer à l'avance pour obtenir une carte de crédit affiche le plus faible niveau de sensibilisation, le deuxième niveau de ciblage le plus faible et le deuxième plus faible niveau de victimisation parmi les 12 FMM examinées.

    Dans l'arnaque des frais à payer à l'avance pour obtenir une carte de crédit, la cible se voit offrir une carte de crédit si elle paie des frais à l'avance, mais où elle ne reçoit jamais la carte.

    Diagramme à barres de Arnaque des frais à payer à l'avance pour obtenir une carte de crédit

    Sensibilisation, exposition et victimisation

    • Le plus faible niveau de sensibilisation parmi les FMM examinées
      • La sensibilisation est la plus grande dans le Nord (21 %) et dans le ATL (20 %); la plus faible au QC (11 %)
    • Onzième niveau le plus élevé d'exposition et onzième taux le plus élevé de ciblage au cours des 12 derniers mois
      • Taux de ciblage est le plus élevé chez ceux dont l'endettement est supérieur à ce qu'ils peuvent se permettre financièrement (7 %) et chez les 18-29 ans (6 %)
    • Onzième niveau de victimisation le plus élevé (
    • Nombre de victimes trop faible pour mesurer les différences entre sous-groupes
  • Montant moyen des pertes encourues avec cette fraude, par victime : nombre de victimes insuffisant
    • Médiane : nombre de victimes insuffisant

    • Détails du contact

    • Nombre moyen de contacts (12 derniers mois) : 6,7
      • Médiane : 2
    • Plus récent mode de communication :
      • Téléphone - 32 %
      • Courriel - 24 %
      • Poste - 19 %
    • Moyenne du montant demandé par l'arnaqueur : 1 075 $
      • Médiane : 200 $
    • Façon de reconnaître qu'il s'agissait d'une fraude :
      • Nature méfiante - 18 %
      • Intuition - 18 %
      • Trop beau pour être vrai - 15 %
      • Ils voulaient de l'argent à l'avance - 14 %
      • L'avait vu/en avait entendu parler - 7 %
    • Signalement du contact ?
      • Non - 75 %
      • Oui, à des membres de la famille - 7 %
      • Oui, à des amis - 6 %
      • Oui, au service de police local - 2 %
      • Oui, à la GRC -
    • Raisons pour lesquelles avoir signalé/discuté du contact :
      • Pour avertir les autres - 21 %
      • Banal/pas intéressant - 15 %
      • Semblait suspect - 11 %
      • Trop beau pour être vrai - 11 %
    • Raisons pour lesquelles ne PAS avoir signalé/discuté du contact :
      • Banal/pas intéressant - 28 %
      • N'en vaut pas la peine - 18 %
      • N'a pas répondu à l'offre - 12 %
      • Pas certain que c'était une fraude ou illégal - 7 %

    Arnaque du paiement en trop pour la vente de marchandise

    L'arnaque du paiement en trop pour la vente de marchandise affiche le dixième niveau de sensibilisation le plus élevé, le plus faible niveau de ciblage et le huitième niveau le plus élevé de victimisation parmi les 12 FMM examinées.

    Dans l'arnaque du paiement en trop pour la vente de marchandise, la cible est une personne qui vend ou loue quelque chose. La cible reçoit un chèque ou un mandat dont le montant est supérieur au prix de vente et on lui demande d'encaisser le chèque et de redonner la différence à l'expéditeur.

    Diagramme à barres de Arnaque du paiement en trop pour la vente de marchandise

    Sensibilisation, exposition et victimisation

    • Dixième niveau de sensibilisation le plus élevé parmi les FMM examinées
      • La sensibilisation est la plus grande en AB (37 %) et en BC (37 %); la plus faible au QC (16 %)
    • Le plus faible niveau d'exposition et le plus faible taux de ciblage au cours des 12 derniers mois
      • Taux de ciblage est le plus faible au QC (
    • Huitième niveau de victimisation le plus élevé (0,1 %)
      • Nombre de victimes trop faible pour mesurer les différences entre sous-groupes
    • Montant moyen des pertes encourues avec cette fraude, par victime : nombre de victimes insuffisant
      • Médiane : nombre de victimes insuffisant

    Détails du contact

    • Nombre moyen de contacts (12 derniers mois) : 10,8
      • Médiane : 3
    • Plus récent mode de communication :
      • Courriel - 49 %
      • Site Web - 21 %
      • Téléphone - 13 %
    • Moyenne du montant demandé par l'arnaqueur : 4 773 $
      • Médiane : 800 $
    • Façon de reconnaître qu'il s'agissait d'une fraude :
      • Trop beau pour être vrai - 28 %
      • Intuition - 12 %
      • L'avait vu/en avait entendu parler - 10 %
    • Signalement du contact ?
      • Non - 70 %
      • Oui, à des amis - 10 %
      • Oui, à des membres de la famille - 5 %
      • Oui, au service de police local - 2 %
      • Oui, à la GRC - 4 %
    • Raisons pour lesquelles avoir signalé/discuté du contact :
      • Pour avertir les autres - 35 %
      • Semblait suspect - 16 %
      • Colère/en a eu assez/agacé/peur - 13 %
      • Banal/pas intéressant - 12 %
    • Raisons pour lesquelles ne PAS avoir signalé/discuté du contact :
      • Banal/pas intéressant - 37 %
      • N'en vaut pas la peine - 11 %
      • En avait entendu parler dans les médias/par les autorités - 10 %
      • Embarras - 8 %

    Annexe B : Méthodologie de sondage

    Ce rapport s'appuie sur les résultats d'un sondage national par téléphone qui a été réalisé entre le 13 juin et le 14 août 2007 auprès d'un échantillon représentatif de 6 116 Canadiens âgés de 18 ans et plus. La marge d'erreur pour un échantillon de cette taille extrait de la population est de plus ou moins 1,3 point de pourcentage, dans 19 échantillons sur 20. Les marges d'erreur sont plus grandes pour les résultats se rapportant aux sous-groupes régionaux ou démographiques extraits de l'échantillon total.

    Renseignements généraux

    L'étude a été réalisée afin d'examiner les expériences et les perceptions des consommateurs canadiens se rapportant à 12 types spécifiques de fraudes par marketing de masse (FMM), soit une fraude qui est commise en utilisant des moyens de communication de masse tels que le téléphone, la poste et Internet (comprenant les messages trompeurs ou pourriels, mais NON le vol d'identité et ce qu'on appelle « l'hameçonnage » ou la « pêche aux données personnelles »). Les 12 types spécifiques de FMM étudiées ont été identifiés par le Bureau de la concurrence du Canada (le Bureau) comme étant les FMM s'adressant aux consommateurs les plus fréquentes au Canada, en se fondant sur l'information contenue dans ses propres dossiers, de même que dans ceux du Centre d'appel antifraude du Canada (Phonebusters) et de la GRC.

    La méthodologie de sondage a été conçue afin de traiter efficacement les impératifs mixtes liés à la portée et à la profondeur de l'information :

    • Portée - produire des estimations valides au plan statistique et représentatives à l'échelle nationale sur l'incidence de chacun des 12 types de fraudes par marketing de masse (FMM) étudiées au sein de la population cible; et
    • Profondeur - mesurer avec une certaine profondeur les expériences des Canadiens avec les FMM qu'ils ont rencontrées.

    La conception de la recherche convenue a maximisé la quantité de données recueillies pour l'étude grâce à une optimisation de la longueur du questionnaire et de la taille de l'échantillon, tout en respectant les ressources budgétaires disponibles.

    Conception de l'échantillon et sélection

    La méthode d'échantillonnage a été conçue afin de réaliser 6 100 interviews auprès de membres de la population canadienne âgés de 18 ans et plus. L'échantillon comprenait des ménages choisis au hasard dans les dix provinces et les trois territoires, avec un suréchantillonnage dans certaines régions pour veiller à ce que les nombres soient assez grands pour permettre une analyse. Les résultats ont été pondérés afin de correspondre à la proportion véritable des Canadiens. L'échantillon définitif se répartit de la façon suivante.

    Répartition de l'échantillon

    * à un intervalle de confiance de 95 %.
        Échantillon non-pondéré Échantillon pondéré Marged'erreur (%)*
    Canada atlantique 13 % 769 471 ± 3.5
    Québec 23 % 1 375 1 505 ± 2.6
    Ontario 27 % 1 620 2,312 ± 2.4
    Manitoba/Saskatchewan 8 % 461 410 ± 4.6
    Alberta 11 % 679 587 ± 3.8
    Colombie-Britannique 13 % 775 807 ± 3.5
    Territoires nordiques 7 % 437 24 ± 4.7
    Canada 100 % 6 116 6 116 ± 1.3

    De surcroît, deux sous-groupes au sein de l'échantillon définitif font l'objet d'une discussion en profondeur dans le rapport : les personnes qui ont été la cible de FMM au cours des 12 derniers mois (n=3 520) et les victimes de FMM (n=221). La marge d'erreur maximale (à un intervalle de confiance de 95 %) est de ± 1,7 pour les cibles de FMM au cours des 12 derniers mois et de ± 6,6 pour les victimes de FMM.

    Environics utilise une méthode d'échantillonnage par laquelle l'échantillon est produit par la technique RDD (« Random Digit Dialling ») - soit la méthode la plus rigoureuse pour veiller à ce que les cadres d'échantillonnage contiennent tous les ménages qu'il est possible d'inclure dans l'échantillon. Des échantillons sont produits à partir d'une base de données comprenant des fourchettes de numéros de téléphone actifs. Ces fourchettes sont composées d'une série de blocs consécutifs de 100 numéros de téléphone consécutifs, et elles sont révisées de trois à quatre fois par année par une analyse en profondeur de l'édition la plus récente d'un bottin électronique. Chaque numéro produit passe par une série de mesures de validation avant d'être retenu pour faire partie de l'échantillon. Chaque numéro ainsi produit est vérifié à l'aide d'un bottin électronique récent afin d'extraire l'emplacement géographique, l'indicatif d'affaires et le statut « ne pas appeler. ». Le code postal des numéros figurant sur la liste est confirmé et comparé à une liste de codes postaux valides correspondant au segment de l'échantillon. Les numéros non-inscrits se voient attribuer le code postal « le plus probable » à partir des données disponibles pour tous les numéros figurant sur la liste de l'échange téléphonique. Cette méthode d'échantillonnage garantit que des numéros de téléphone confidentiels et des numéros inscrits après la publication du bottin sont inclus dans l'échantillon.

    Pour chaque ménage comprenant plusieurs répondants admissibles, les répondants ont été choisis au hasard, selon la méthode de « l'anniversaire le plus récent. » Cette technique fournit des résultats aussi valables et efficaces que l'énumération de tous les membres du foyer, suivie du choix d'un répondant au hasard.

    Comme le veut la pratique courante, l'échantillon a été pondéré par région à partir des données sur la population, afin de correspondre aux proportions réelles dans chaque région. L'échantillon a aussi été pondéré en fonction du sexe et de l'âge pour correspondre aux proportions retrouvées dans la population générale.

    Conception du questionnaire

    Le questionnaire utilisé dans ce sondage a été élaboré en concertation avec le Bureau et Industrie Canada. Une fois que le questionnaire a été approuvé, il a été traduit en français par des traducteurs professionnels d'Environics. Un exemplaire des versions anglaise et française du questionnaire est présenté à l'Annexe C.

    Compte tenu de l'importance des données à recueillir par ce sondage, deux types de pré-tests du sondage ont été effectués. Le premier consistait à demander à des participants de remplir une ébauche du questionnaire qui leur était présenté par l'intervieweur au cours d'une entrevue individuelle. L'intervieweur a observé le participant et, une fois l'entrevue complétée, il a discuté des divers aspects de l'entrevue avec le participant, afin de préciser exactement ce que le participant avait compris dans les questions du sondage. Cette technique, dite des « essais cognitifs, » est utilisée à grande échelle dans d'autres pays dans l'élaboration de grandes enquêtes nationales. Cette technique aide à s'assurer que les réponses données par les participants au cours d'une entrevue de sondage seront, de fait, des réponses qui s'inscrivent dans le contexte souhaité par les auteurs de l'outil de sondage. Cette méthode vise à s'assurer que les répondants interprètent avec exactitude le sens des questions de sondage et les catégories de réponses, tel que voulu par le client. Un total de 11 entrevues de ce type ont été réalisées (six en anglais et cinq en français, après traduction de la version anglaise du questionnaire définitif).

    Après révision du questionnaire à partir des essais cognitifs, Environics a réalisé un pré-test conventionnel en anglais et en français avant de rédiger la version de terrain définitive du sondage. Ces entrevues ont été vérifiées par des cadres supérieurs d'Environics et du Bureau.

    La démarche de conception et d'évaluation du questionnaire a été réalisée sur une période de trois mois (mars à juin 2007) et comprenait les étapes suivantes :

    1. Une esquisse de l'approche et de la structure du questionnaire a été proposée et acceptée par le client. L'approche proposée s'inspirait de recherches antérieures réalisées au Royaume-Uni et aux États-Unis et elle intégrait les forces de chaque étude (permettant ainsi d'obtenir une expérience moins complexe pour le répondant et une capture maximale d'information).
    2. Une ébauche du questionnaire a été élaborée et examinée par le client, ainsi que par un groupe consultatif de projet mis sur pied par le Bureau dans le cadre de cette étude. Le groupe consultatif de projet comprenait des spécialistes canadiens et internationaux en matière de sondages sur la fraude s'adressant aux consommateurs et/ou l'élaboration d'éléments de données sur la FMM.
    3. Après cet examen et une révision de l'ébauche du questionnaire, les essais cognitifs ont été réalisés en anglais. Par la suite, des révisions ont été apportées au questionnaire, afin de préciser la langue et d'améliorer la compréhension des descriptions utilisées pour décrire les FMM.
    4. Ensuite, le questionnaire a fait l'objet du pré-test par téléphone en anglais. Trente (30) entrevues de pré-test ont été réalisées avec de vrais répondants.
    5. Après le pré-test en anglais, des révisions mineures additionnelles ont été apportées au questionnaire de sondage.
    6. Le questionnaire de sondage a été traduit en français par un professionnel et une lecture comparative a été effectuée.
    7. Des essais cognitifs ont été réalisés en français et ont débouché sur de légères révisions qui ont été intégrées aux versions française et anglaise du questionnaire.
    8. Un deuxième pré-test par téléphone a été réalisé dans les deux langues officielles et les révisions finales ont été apportées aux deux versions du questionnaire.

    Après cette démarche, l'étude a été lancée et la cueillette de données a eu lieu entre le 13 juin et le 14 août 2007.

    Entrevues

    Les entrevues ont été réalisées aux installations centrales d'Environics situées à Toronto et Montréal. Des superviseurs étaient toujours présents afin d'assurer l'exactitude de l'entrevue et l'enregistrement des réponses. Dix pour cent du travail de chaque intervieweur était enregistré de façon discrète afin d'évaluer le niveau de qualité, selon les normes établies par l'Association de la recherche et de l'intelligence marketing (ARIM). Un minimum de huit appels à un même foyer ont été effectués avant de le classer dans la catégorie « pas de réponse. » Le temps nécessaire, en moyenne, pour compléter une interview a été de 17 minutes. Toutes les entrevues ont été réalisées dans la langue officielle de choix des répondants. Dès le début, les répondants ont été informés du but de la recherche, de l'identité de l'agence qui commanditait l'étude et de l'identité de l'entreprise qui effectuait l'étude, du caractère non obligatoire de leur participation au sondage et de la confidentialité de leurs réponses.

    Rapports d'étape

    À partir du bassin de numéros de téléphone disponibles pour cette étude, 79 553 ont été appelés par Environics. De ce nombre, 18 749 ont été non-résolus (occupé/pas de réponse/répondeur). Des 60 804 appels résolus, 14 679 étaient hors de portée (non résidentiel/hors service/télécopieur ou modem), 39 740 ont été non-répondants (refus/barrière linguistique/rappel manqué ou interruption) et 6 385 ont été répondants. Après l'exclusion de répondants en raison de contingentements atteints ou de disqualification, un total de 6 116 entrevues ont été complétées. Ces rapports d'étape donnent au sondage un taux de réponse réel de dix pour cent, ce qui correspond aux normes sectorielles qui sont observées pour des sondages par téléphone auprès de la population canadienne. La répartition définitive est présentée dans le tableau suivant, selon les normes en matière de rapport établies par l'Association de la recherche et de l'intelligence marketing (ARIM).

    Rapports d'étape
      N
    Nombre total d'appels 79 553
     
    Numéros non-résolus (U) 18 749
    Occupé 315
    Pas de réponse 7 352
    Répondeur 11 082
     
    Numéros résolus (Total moins les non-résolus) 60 804
    Hors portée (non-valide/inadmissible) 14 679
    Non-résidentiel 1 210
    Hors service 11 817
    Télécopieur/modem 1 652
     
    À portée - Non-répondant (IS) 39 740
    Refus - ménage 25 681
    Refus - individu 6 470
    Barrière linguistique 2 323
    Rappel manqué/répondant non disponible 5 015
    Interruption (entrevue non-complétée) 251
     
    À portée - Répondant (R) 6 385
    Exclus 0
    Contingentement atteint 269
    Entrevue complétée 6 116
     
    Taux de réponse [R / (U + IS + R)] 10 %

    Annexe C : Questionnaire

    Industrie Canada/Bureau de la concurrence du Canada

    Sondage national de 2007 sur la fraude par marketing de masse
    Questionnaire final

    Introduction

    Bonjour/Bonsoir. Mon nom est ___________ et je vous appelle au nom d'Environics Research Group. Aujourd'hui, nous réalisons un sondage volontaire pour le compte du gouvernement du Canada sur des dossiers qui sont importants pour les consommateurs. Soyez assurés que nous ne vendons ni ne sollicitons rien. Ce sondage est inscrit dans le système national d'inscription des sondages.

    Ce sondage est mené auprès d'un groupe de Canadiens et de Canadiennes âgés de 18 ans et plus qui ont été choisis au hasard. Toutes les réponses données demeureront strictement confidentielles et anonymes. Le but de cette recherche est de mieux comprendre les expériences vécues par les Canadiens et Canadiennes à l'égard d'une série de techniques de vente ou de marketing qui peuvent s'avérer frauduleuses ou trompeuses.

    Si demandé :Dans ce contexte « Canadiens et Canadiennes » fait allusion à des personnes qui vivent au Canada, pas nécessairement des citoyens canadiens.
    Si demandé :Il faudra environ de 10 à 20 minutes pour compléter le sondage, selon les réponses que vous donnerez à certaines des questions.
    Si demandé :Je pourrai vous donner le nom d'une personne-ressource au gouvernement du Canada à la fin du sondage [Donner le immédiatement si le/la répondant(e) insiste]
    Si demandé :Le système d'inscription a été mis sur pied par l'industrie canadienne de recherche par sondages, afin de permettre au public de vérifier la légitimité d'un sondage, d'obtenir plus de renseignements au sujet de l'industrie des sondages et de déposer une plainte. Le numéro sans frais du système d'enregistrement est le suivant : 1-800-554-9996.
    Si demandé :Pour signaler une fraude, vous pouvez communiquer avec phonebusters au numéro 1-888-495-8501 ou par courriel à l'adresse info@phonebusters.com. Ce service est disponible en français et en anglais.

    Nous choisissons des numéros de téléphone au hasard, puis nous choisissons une personne à interviewer dans chaque foyer. Pour cela, nous aimerions parler à la personne de votre foyer, âgée de 18 ans ou plus, qui a célébré son anniversaire de naissance le plus récemment. Est-ce vous ?

    Si la personne choisie n'est pas disponible, prendre des arrangements pour un rappel.

    Si la personne choisie n'est pas disponible pendant la période des entrevues, demander à parler à la deuxième personne qui a célébré son anniversaire le plus récemment.

    Confirmer si le/la répondant(e) souhaite que l'entrevue se déroule en Anglais ou en Français

    A. Réchauffement/Mise en contexte

    J'aimerais débuter en vous posant quelques questions à propos de certaines expériences que vous avez peut-être eues en tant que consommateur(rice)…

    1. Au cours des 12 derniers mois, avez-vous fait un don à un organisme de bienfaisance après avoir reçu un appel de télémarketing provenant de cet organisme ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.3
    03 NSP/PR Passer à la Q.3

    2. (Si Oui à la Q.1) Et, après un tel appel, avez-vous déjà fait un don à un organisme de bienfaisance auquel vous n'aviez PAS donné auparavant ?

    01 Oui
    02 Non
    03 NSP/PR

    Poser à tous

    3. Au cours des 12 derniers mois, avez-vous acheté quelque chose d'une personne faisant de la vente par téléphone (d'un télévendeur)?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.5
    03 NSP/PR Passer à la Q.5

    4. (Si Oui à la Q.3) Avez-vous effectué des achats auprès d'un télévendeur qui représentait une compagnie avec laquelle vous n'aviez jamais fait affaire auparavant ?

    01 Oui
    02 Non
    03 NSP/PR

    Poser à tous

    5. Au cours des 12 derniers mois, après avoir reçu des envois non sollicités par la poste ou par courriel ou par du pourriel (SPAM), avez-vous acheté quelque chose d'un vendeur avec lequel vous n'aviez pas fait affaire avant ?

    01 Oui
    02 Non
    03 NSP/PR

    6. Et, combien d'achats pensez-vous que vous avez effectués sur Internet au cours des 12 derniers mois ?

    Incrire un chiffre exact; fourchette valide 0-400. Sonder si le chiffre est supérieur à 100 : « Aux fins de confirmation, avez-vous dit ### achats ? »

    Préciser _____________
    99 - NSP/PR

    B. Sensibilisation, ciblage et victimisation liées à la FMM

    À présent, j'aimerais vous poser quelques questions se rapportant à bon nombre d'expériences que certains consommateurs ont eues. Nous souhaitons connaître celles dont vous avez entendu parler, que ce soit par un ami, les nouvelles ou ailleurs, et s'il y a lieu, celles dont vous avez fait l'expérience personnellement…

    Choisir au hasard 8 des 12 éléments pour chacun des répondants, à partir des questions 7 à 18 et en variant leur présentation de façon aléatoire.

    Note à l'intervieweur(euse) pour les Q. 7-18 : La question (a) de chacune des séries de questions de Q7-18 est conçue afin de saisir le niveau général de sensibilisation, à savoir si le/la répondant(e) a ou non été victime de la fraude. Les questions (b) à (d) se rapportent aux expériences personnelles du/de la répondant(e).

    Prix/loteries/sweepstakes

    7a. Avez-vous déjà entendu parler de fraude se rapportant à un Prix, une loterie ou un Sweepstake ? Contrairement à l'achat de billets de loterie, cela se produit quand une personne reçoit un appel, une lettre ou un courriel l'avisant qu'elle a gagné ou qu'elle a la chance de gagner un prix, mais qu'elle doit d'abord acheter quelque chose ou payer à l'avance des frais pour le recevoir.

    Si demandé : Le prix, s'il est reçu, n'est pas tel que promis.
    Si demandé : Le prix pourrait inclure de l'argent ou des produits - les voyages sont un autre type de fraude.

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.8
    03 NSP/PR Passer à la Q.8

    7b. (Si Oui à la Q.7a) Est-ce qu'on vous a déjà approché(e) ou contacté(e) avec ce type de fraude ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.8
    03 NSP/PR Passer à la Q.8

    7c. (Si Oui à la Q.7b) Est-ce que cela s'est produit au cours des 12 derniers mois ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.8
    03 NSP/PR Passer à la Q.8

    7d. (Si Oui à la Q.7c) Avez-vous fini par acheter quelque chose ou par payer des frais à l'avance en réponse à cette invitation ?

    01 Oui = Victime pour la section C - Poursuivre avec la Q.8
    02 Non = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.8
    03 NSP/PR = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.8

    Offre de devises étrangères

    8a. Avez-vous déjà entendu parler de l'arnaque de l'Afrique de l'Ouest ou du « quatre cent dix-neuf » ? Cette arnaque comprend habituellement une demande d'aide pour transférer une grosse somme d'argent d'un autre pays vers le Canada.
    [Les intervieweurs marquent une pause ici et continuent seulement si le/la répondant(e) ne répond pas « Oui » avec certitude]
    On demande à la personne de payer des frais avant que cette « fortune » ne puisse être disponible, mais la fortune est fictive et la personne ne recevra jamais ce qu'on lui a promis.

    Si demandé/ note à l'intervieweur(euse) : Cela inclut « l'arnaque nigérienne »

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.9
    03 NSP/PR Passer à la Q.9

    8b. (Si Oui à la Q.8a) Est-ce qu'on vous a déjà approché(e) ou contacté(e) avec ce type d'arnaque ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.9
    03 NSP/PR Passer à la Q.9

    8c. (Si Oui à la Q.8b) Est-ce que cela s'est produit au cours des 12 derniers mois ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.9
    03 NSP/PR Passer à la Q.9

    8d. (Si Oui à la Q.8c) Avez-vous fini par payer des frais à l'avance en réponse à cette invitation ?

    01 Oui = Victime pour la section C - Poursuivre avec la Q.9
    02 Non = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.9
    03 NSP/PR = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.9

    Travail à domicile/possibilités d'emploi

    9a. Avez-vous déjà entendu parler d'une fraude où quelqu'un se fait offrir un emploi et où on lui demande de payer des frais à l'avance pour garantir l'emploi ou pour obtenir du matériel pour travailler à la maison ? Ces offres d'emplois promettent des revenus qui dépassent ce qui est possible.

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.10
    03 NSP/PR Passer à la Q.10

    9b. (Si Oui à la Q.9a) Est-ce qu'on vous a déjà contacté(e) ou avez-vous vu des annonces ou des offres se rapportant à ce type de fraude ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.10
    03 NSP/PR Passer à la Q.10

    9c. (Si Oui à la Q.9b) Est-ce que cela s'est produit au cours des 12 derniers mois ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.10
    03 NSP/PR Passer à la Q.10

    9d. (Si Oui à la Q.9c) Avez-vous fini par payer des frais à l'avance pour obtenir l'emploi ?

    01 Oui = Victime pour la section C - Poursuivre avec la Q.10
    02 Non = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.10
    03 NSP/PR = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.10

    10a. Avez-vous déjà entendu parler d'une fraude où les gens se voient offrir des emplois pour évaluer les services offerts par des compagnies d'encaissement de chèques ou de transfert d'argent ? La personne se fait donner des chèques ou des fonds à encaisser ou à transférer, mais il s'agit plutôt de contrefaçon ou de chèques volés.

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.11
    03 NSP/PR Passer à la Q.11

    10b. (Si Oui à la Q.10a) Est-ce qu'on vous a déjà contacté(e) avec ce type de fraude ou avez-vous déjà vu des annonces ou des offres qui s'y rapportaient ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.11
    03 NSP/PR Passer à la Q.11

    10c. (Si Oui à la Q. 10b) Est-ce que cela s'est produit au cours des 12 derniers mois ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.11
    03 NSP/PR Passer à la Q.11

    10d. (Si Oui à la Q.10c) Avez-vous fini par accepter l'emploi ?

    01 Oui = Victime pour la section C - Poursuivre avec la Q.11
    02 Non = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.11
    03 NSP/PR = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.11

    Arnaque du paiement en trop (vente de marchandise par le plaignant)

    11a. Avez-vous déjà entendu parler d'une fraude où la victime est une personne qui vend quelque chose et qui reçoit un chèque dont le montant est supérieur au prix de vente ? On lui demande ensuite d'encaisser le chèque et de redonner la différence à l'expéditeur. Dans cette arnaque, il s'agit d'un faux-chèque ou d'un chèque volé, et le vendeur est tenu responsable de rembourser les sommes envoyées après avoir encaissé le chèque.

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.12
    03 NSP/PR Passer à la Q.12

    11b. (Si Oui à la Q.11a) Est-ce qu'on vous a déjà contacté(e) avec ce type d'arnaque ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.12
    03 NSP/PR Passer à la Q.12

    11c. (Si Oui à la Q.11b) Est-ce que cela s'est produit au cours des 12 derniers mois ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.12
    03 NSP/PR Passer à la Q.12

    11d. (Si Oui à la Q.11c) Avez-vous fini par encaisser le chèque et envoyer de l'argent en retour à l'autre personne ?

    01 Oui = Victime pour la section C - Poursuivre avec la Q.12
    02 Non = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.12
    03 NSP/PR = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.12

    Arnaque de l'emprunt

    12a. Avez-vous entendu parler de prêts qui sont offerts sans égard à la cote de crédit de l'emprunteur, mais pour lesquels il faut d'abord verser un paiement à l'avance ? Dans cette fraude, l'emprunteur envoie le paiement à l'avance, mais ne reçoit jamais le prêt.

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.13
    03 NSP/PR Passer à la Q.13

    12b. (Si Oui à la Q.12a) Est-ce qu'on vous a déjà contacté(e) ou avez-vous vu des annonces ou des offres se rapportant à ce type de fraude ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.13
    03 NSP/PR Passer à la Q.13

    12c. (Si Oui à la Q.12b) Est-ce que cela s'est produit au cours des 12 derniers mois ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.13
    03 NSP/PR Passer à la Q.13

    12d. (Si Oui à la Q.12c) Avez-vous fini par payer des frais à l'avance en réponse à cette invitation ?

    01 Oui = Victime pour la section C - Poursuivre avec la Q.13
    02 Non = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.13
    03 NSP/PR = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.13

    Carte de crédit

    Note à l'intervieweur(euse): si demandé/mentionné, la récente atteinte à la sécurité relative à la carte de crédit/débit winners/homesense ne s'applique pas / n'est pas pertinente pour cette question.

    13a. Avez-vous déjà entendu parler d'une fraude où un consommateur se fait offrir une carte de crédit s'il paie des frais à l'avance, mais où il ne reçoit jamais la carte ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.14
    03 NSP/PR Passer à la Q.14

    13b. (Si Oui à la Q.13a) Est-ce qu'on vous a déjà contacté(e) ou avez-vous vu des annonces ou des offres se rapportant à ce type de fraude ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.14
    03 NSP/PR Passer à la Q.14

    13c. (Si Oui à la Q.13b) Est-ce que cela s'est produit au cours des 12 derniers mois ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.14
    03 NSP/PR Passer à la Q.14

    13d. (Si Oui à la Q.13c) Avez-vous fini par payer des frais à l'avance en réponse à cette invitation ?

    01 Oui = Victime pour la section C - Poursuivre avec la Q.14
    02 Non = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.14
    03 NSP/PR = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.14

    Si demandé : pour signaler une fraude, vous pouvez communiquer avec phonebusters au numéro 1-888-495-8501 ou par courriel à l'adresse info@phonebusters.com. Ce service est disponible en français et en anglais.

    Achat de marchandise (pas reçue/pas comme prévu)

    14a. Avez-vous entendu parler d'une situation où quelqu'un achète quelque chose, soit par Internet ou par un catalogue de produits par la poste, paie et, ensuite, soit le produit reçu ne correspond pas à ce qui était prévu, soit n'arrive pas ou arrive à une date très tardive.

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.15
    03 NSP/PR Passer à la Q.15

    14b. (Si Oui à la Q.14a) Est-ce que vous avez déjà vécu ce type de fraude ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.15
    03 NSP/PR Passer à la Q.15

    14c. (Si Oui à la Q.14b) Est-ce que cela s'est produit au cours des 12 derniers mois ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.15
    03 NSP/PR Passer à la Q.15

    14d. (Si Oui à la Q.14c) Avez-vous fini par payer quelque chose en réponse à cette fraude ?

    01 Oui = Victime pour la section C - Poursuivre avec la Q.15
    02 Non = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.15
    03 NSP/PR = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.15

    Produits ou services frauduleux se rapportant à la santé

    15a. Avez-vous déjà entendu parler de produits de santé ou de traitements qui ne fonctionnent pas aussi bien qu'annoncé dans la publicité ? Par exemple, la guérison de certaines maladies, des produits pour perdre du poids, etc.

    Intervieweur(euse) - si demandé : cela inclut les infomerciaux à la télévision, de même que les annonces dans les journaux, les magazines, les offres sur internet ou par courriel, ainsi que la sollicitation par les télévendeurs.

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.16
    03 NSP/PR Passer à la Q.16

    15b. (Si Oui à la Q.15a) Avez-vous déjà été(e) en contact avec ce type de fraude ou avez-vous vu des annonces ou des offres de ce type ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.16
    03 NSP/PR Passer à la Q.16

    15c. (Si Oui à la Q.15b) Est-ce que cela s'est produit au cours des 12 derniers mois ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.16
    03 NSP/PR Passer à la Q.16

    15d. (Si Oui à la Q.15c) Avez-vous fini par faire un achat ou par payer quelque chose en réponse à cette offre ?

    01 Oui = Victime pour la section C - Poursuivre avec la Q.16
    02 Non = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.16
    03 NSP/PR = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.16

    Vacances/voyages

    16a. Avez-vous déjà entendu parler d'une fraude dans laquelle un télévendeur appelle pour offrir un voyage, mais demande qu'un pré-paiement soit effectué avant de procéder à la réservation? L'hébergement se révèle par la suite être de bien moindre qualité que ce qui avait été promis.

    Notes pour l'intervieweur(euse) / si demandé : Une fois que les frais à l'avance ont été payés, les dates que la personne préfère ne sont souvent pas disponibles ou des frais additionnels sont exigés pour faire la réservation. Si des vacances sont reçues, l'hébergement est habituellement de qualité inférieure.

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.17
    03 NSP/PR Passer à la Q.17

    16b. (Si Oui à la Q.16a) Est-ce qu'on vous a déjà contacté(e) ou avez-vous déjà vu des annonces ou des offres se rapportant à ce type d'arnaque ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.17
    03 NSP/PR Passer à la Q.17

    16c. (Si Oui à la Q.16b) Est-ce que cela s'est produit au cours des 12 derniers mois ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.17
    03 NSP/PR Passer à la Q.17

    16d. (Si Oui à la Q.16c) Avez-vous fini par payer des frais à l'avance ou par acheter quelque chose en réponse à cette offre ?

    01 Oui = Victime pour la section C - Poursuivre avec la Q.17
    02 Non = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.17
    03 NSP/PR = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.17

    17a. Avez-vous déjà entendu parler de fraudes se rapportant aux vacances ou aux voyages dans lesquelles des offres mensongères de cadeaux ou de récompenses gratuites sont faites, afin de persuader les gens d'assister à des séances de vente où ils sont soumis à des techniques de vente sous pression ou à des offres frauduleuses ?

    Notes à l'intervieweur(euse) : Cela se rapporte souvent à des logements avec entente de multipropriété ou à des copropriétés de vacances. Certaines personnes comprendront mieux l'expression anglaise « time share ».

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.18
    03 NSP/PR Passer à la Q.18

    17b. (Si Oui à la Q.17a) Est-ce qu'on vous a déjà contacté(e) avec ce type de fraude ou avez-vous déjà vu des annonces ou des offres qui s'y rapportaient ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.18
    03 NSP/PR Passer à la Q.18

    17c. (Si Oui à la Q.17b) Est-ce que cela s'est produit au cours des 12 derniers mois ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.18
    03 NSP/PR Passer à la Q.18

    17d. (Si Oui à la Q.17c) Avez-vous fini par payer des frais à l'avance ou par acheter quelque chose en réponse à cette offre ?

    01 Oui = Victime pour la section C - Poursuivre avec la Q.18
    02 Non = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.18
    03 NSP/PR = Cible pour la section C - Poursuivre avec la Q.18

    Investissement

    18a. Avez-vous déjà entendu parler de fraudes en matière d'investissement, promettant souvent des rendements supérieurs à la normale et où les investisseurs perdent tout ou presque tout l'argent qui devait être investi ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la section C
    03 NSP/PR Passer à la section C

    Intervieweur(euse) : Si on le demande, cela inclut le pourriel (spam)/les envois massifs de courriel sur des trucs pour le marché boursier (ou des courriels de type « Pump and Dump »)

    18b. (Si Oui à la Q.18a) Est-ce qu'on vous a déjà contacté(e) avec ce type de fraude ou avez-vous déjà vu des annonces ou des offres qui s'y rapportaient ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la section C
    03 NSP/PR Passer à la section C

    18c. (Si Oui à la Q.18b) Est-ce que cela s'est produit au cours des 12 derniers mois ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la section C
    03 NSP/PR Passer à la section C

    18d. (Si Oui à la Q.18c) Avez-vous fini par perdre de l'argent avec cette fraude ?

    01 Oui = Victime pour la section C - Continuer à la section C
    02 Non = Cible pour la section C - Continuer à la section C
    03 NSP/PR = Cible pour la section C - Continuer à la section C

    C. Suivi auprès des cibles et des victimes

    Si aucun incident de cible ou de victime dans les Q. 7 - 18, passer à la Q.27.

    Poser Q.19 à Q.26 pour chaque type de fraude, jusqu'à un maximum de trois fraudes [fraude = victime ou cible, mais avoir été une victime a toujours précédence sur avoir été une cible].

    Pour les répondants comptant jusqu'à trois incidents de victime et/ou de cible dans les Q.7 à Q.18 - Choisir toutes les fraudes

    Pour les répondants comptant plus de trois incidents, choisir au hasard trois catégories de fraude.

    J'aimerais à présent vous poser quelques questions pour obtenir des précisions à propos [Si une fraude : de la fraude ou de l'arnaque /si deux fraudes : des deux fraudes ou arnaques /si trois fraudes ou plus : des trois fraudes ou arnaques] que vous avez mentionné(es). [Si a mentionné plus de trois fraudes : Nous allons seulement choisir au hasard trois des fraudes ou des arnaques que vous avez mentionnées.]

    Laissez-moi [Si plus d'une fraude : d'abord/deuxièmement/troisièmement] vous poser des questions se rapportant à [L'arnaque/la fraude numéro un/deux/trois : ] …

    Remplir l'arnaque/la fraude numéro un/deux/trois à partir des énoncés suivants :

    si Q7d: [la fraude se rapportant à un prix, une loterie ou un sweepstakes] [si demandé : Cela se produit quand une personne est avisée qu'elle a gagné ou qu'elle a la chance de gagner quelque chose, mais qu'elle doit d'abord acheter quelque chose ou payer à l'avance des frais pour recevoir le prix]

    Si Q8d: [l'arnaque de l'afrique de l'ouest ou la fraude du « 419 »] [si demandé : Cela comprend habituellement une demande d'aide pour transférer une grosse somme d'argent d'un autre pays vers le Canada. Continuer seulement si nécessaire : On demande à la personne de payer des frais avant que cette « fortune » ne puisse être disponible, mais la fortune est fictive et la personne ne recevra jamais ce qu'on lui a promis]

    Si Q9d: [la fraude de l'emploi/du travail à domicile] [si demandé : Lorsque quelqu'un se fait offrir un emploi et où qu'on lui demande de payer des frais à l'avance pour garantir l'emploi ou pour obtenir du matériel pour travailler à la maison. Ces offres d'emplois promettent des revenus qui dépassent ce qui est possible]

    Si Q10d: [la fraude de l'encaissement de chèques/de transferts d'argent] [si demandé : Lorsque des gens se voient offrir un emploi pour évaluer les services offerts par des compagnies d'encaissement de chèques ou de transfert d'argent. La personne se fait donner des chèques ou des fonds à encaisser ou à transférer, mais il s'agit plutôt de contrefaçon ou de chèques volés].

    Si Q11d: [l'arnaque du paiement en trop pour la vente de marchandise] [si demandé : La situation où une personne qui vend ou loue quelque chose reçoit un faux chèque ou mandat dont le montant est supérieur au prix demandé et à qui on demande d'encaisser le chèque et de redonner la différence à l'expéditeur].

    Si Q12d: [l'arnaque de l'emprunt avec des frais à payer à l'avance] [si demandé : Lorsque des prêts sont offerts sans égard à la cote de crédit de l'emprunteur, mais pour lesquels on doit d'abord verser un paiement à l'avance, mais on ne reçoit jamais le prêt]

    Si Q13d: [la fraude de la carte de crédit pour laquelle on doit payer des frais à l'avance] [si demandé : Lorsque des consommateurs se font offrir une carte de crédit s'ils paient des frais à l'avance, mais ils ne reçoivent jamais la carte]

    Si Q14d: [l'arnaque de la facturation de marchandise jamais commandée ou reçue] [si demandé : Il s'agit de la situation où quelqu'un commande quelque chose, soit par Internet ou par un catalogue de produits par la poste, paie et, ensuite, soit le produit reçu ne correspond pas à ce qui était prévu, soit n'arrive pas ou arrive à une date très tardive]

    Si Q15d: [la fraude des produits de santé ou des traitements qui ne fonctionnent pas] [si demandé : Cela se produit quand un produit de santé ou un traitement ne fonctionne pas aussi bien que dans la publicité]

    Si Q16d: [la fraude du paiement à l'avance pour les vacances] [si demandé : c'est lorsqu'un paiement à l'avance est nécessaire pour garantir ou pour réserver des vacances gratuites ou à rabais]

    Si Q17d: [la fraude de la vente sous pression de vacances] [si demandé : Lorsque des cadeaux ou des récompenses gratuites sont offerts, afin de persuader les gens d'assister à des présentations de vente où ils sont soumis à des techniques de vente sous pression ou à des offres frauduleuses]

    Si Q18d: [l'arnaque en matière d'investissement] [si demandé : Il s'agit de possibilités d'investissement, promettant souvent des rendements supérieurs à la normale et où les investisseurs perdent tout ou presque tout l'argent qui devait être investi]

    19. Combien de fois au cours des 12 derniers mois avez-vous vu des annonces ou des offres de ce genre ou avez-vous été contacté(e) avec ce type de fraude ?

    Inscrire un chiffre exact. Si une fourchette est donnée, sonder pour obtenir un chiffre exact.
    Si le chiffre est supérieur à 10, sonder: « Aux fins de confirmation, avez-vous dit ### fois ? »

    Préciser _____________
    Si zéro, passer à la section suivante
    99 - NSP/PR

    20. Si vous réfléchissez au plus récent incident, comment vous a-t-on contacté(e) ou à quel endroitavez-vous vu l'annonce ou l'offre se rapportant à cette arnaque ?
    Lire au besoin, jusqu'à ce que l'option soit choisie : Était-ce :

    01 Par téléphone ou par télémarketing
    02 Par courriel
    03 Par la poste
    04 Sur un site Web
    05 Par une annonce dans le journal
    06 Par une publicité télévisée
    07 Par quelqu'un qui a frappé à votre porte
    08 Quand vous avez reçu la facture
    09 Par une affiche ou un dépliant
    10 Ami ou membre de la famille
    Non suggéré
    97 Autre, préciser _________
    99 NSP/PR

    21. Et, dans quelle langue cette approche ou cette sollicitation a-t-elle été faite ?

    01 Anglais
    02 Français
    03 Bilingue (Français et Anglais)
    97 Autre, préciser _________
    99 NSP/PR

    22. Toujours en pensant au plus récent incident, à combien s'élevait la facture ou le montant qu'on vous demandait de payer ?

    Préciser $ ____________
    999997 Ne s'est pas rendu à ce point / pas allé aussi loin / n'a pas remarqué le montant / a raccroché / pas de prix ou montant indiqué
    999998 Devait donner le numéro/de l'information sur ma carte de crédit
    999999 Ne sait pas/ne se rappelle pas

    Victimes seulement — Cibles passer à la Q.24

    23. Et, combien d'argent avez-vous payé ou perdu à cause de cette arnaque ?

    Préciser ____________
    99 NSP/PR

    24. De quelle façon avez-vous reconnu qu'il s'agissait d'une fraude ou d'une arnaque ?
    Ne pas lire - Coder toutes les réponses qui s'appliquent - En cas d'incertitude, inscrire tel quel

    01 C'était trop beau pour être vrai/trop excitant/on a jamais rien (ou quelque chose) pour rien
    02 De nature méfiante
    03 Ils voulaient de l'argent à l'avance
    04 Ils voulaient plus d'argent
    05 Ils voulaient obtenir des renseignements bancaires / personnels
    06 Si c'est si bon que cela, pourquoi le partager, pourquoi ne le gardent-ils pas pour eux-mêmes
    07 Je n'avais pas communiqué avec eux ou demandé quoique ce soit
    08 D'autres personnes m'avaient mis(e) en garde
    09 J'avais entendu ou lu des mises en garde dans les bulletins de nouvelles
    10 A reçu des mises en garde provenant d'autres sources (p.ex., banque, eBay, télévision, courriel, site Web)
    11 J'avais déjà vu/entendu cela
    12 J'ai été approché(e) une autre fois (pour la même chose)
    13 Ils ont essayé de faire pression sur moi
    14 Ils étaient trop rusés/ l'offre était trop astucieuse
    15 La facture est arrivée
    16 J'ai vérifié mon compte de banque/ mon relevé bancaire
    17 Ne vaut pas l'argent dépensé (pour le produit/ service)
    18 Ne fonctionnait pas (produit/ service)
    19 N'était pas tel que promis (produit/ service)
    20 N'est pas arrivé (produit/ service/ gains)
    21 Ils ont rejeté le travail que j'avais fait et que je leur avais envoyé (p. ex. travail à domicile)
    22 J'ai été incapable de les rejoindre / d'entrer en communication avec eux
    23 Pas eu d'autre contact depuis le contact initial
    24 Je ne m'étais pas inscrit(e) à aucune compétition/ loterie/ tirage
    25 Je le savais/intuition/un pressentiment
    97 Autre (préciser ________________)
    98 Je ne m'en souviens pas
    99 NSP/PR

    25. En avez-vous parlé ou avez-vous signalé cela à quelqu'un ?
    Ne pas lire - Coder toutes les réponses qui s'appliquent - Si oui, demander : à qui ?

    01 Membres de la famille
    02 Ami(s)
    03 Collègue(s)
    04 Autre personne
    05 Service de police local
    06 OPP / Police provinciale de l'Ontario
    07 Sûreté du Québec
    08 GRC
    09 Phonebusters
    10 Bureau de la concurrence
    11 RECOL (Programme de la GRC sur Internet : Signalement en direct des délits économiques)
    12 Bureau d'éthique commerciale du Canada (Better Business Bureau)
    13 Office de la protection du consommateur
    97 Autre (préciser ________________)
    98 Non, personne
    99 NSP/PR, passer à la Q.27

    26. (Si Q25 = 01 à 97) Qu'est-ce qui vous a incité(e) à en parler ou à signaler cette arnaque ?
    (Si Q25 = 98) Est-ce qu'il y a une raison en particulier pour laquelle vous n'avez pas signalé cet incident aux autorités ou pour laquelle vous n'en avez pas parlé ?

    01 Aucun moyen de les retracer
    02 N'en vaut pas la peine
    03 C'est banal/ça arrive trop souvent/ça arrive tout le temps/pas intéressant…
    04 Pour avertir les autres/Pour qu'ils se méfient
    05 Pas certain que c'était une fraude ou illégal
    98 Autre (préciser _____________)
    99 NSP/PR

    Poser à tous

    Passons maintenant à autre chose…

    27. Au cours des 12 derniers mois, est-ce qu'un autre membre de votre foyer a été contacté ou a été la victime d'une ou l'autre des arnaques dont nous avons discuté ou qui en a été victime ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la section D
    03 NSP/PR Passer à la section D

    28. (Si Oui à la Q27) De quelle arnaque ou combine s'agissait-il :
    Lire la liste au besoin - Utiliser la même liste et le même ordre que celui utilisé pour présenter les Q.7-18 coder toutes les réponses qui s'appliquent

    01 Prix/Loterie/Sweepstakes
    02 Offre de devises étrangères (Arnaque de l'Afrique de l'Ouest/du Nigéria/419)
    03 Travail à domicile / possibilités d'emploi
    04 Paiement excessif pour des marchandises (vente de marchandise par le plaignant)
    05 Arnaque de l'emprunt
    06 Carte de crédit
    07 Achat de marchandise (facturation de marchandise non reçue/qui n'est pas telle que prévue)
    08 Produits ou services de santé qui ne fonctionnent pas
    09 Vacances/Voyages
    10 Investissement
    98 Autre (préciser _____________)
    99 NSP/PR

    29. Quel membre de votre foyer a été victime ou contacté le plus récemment dans le cadre d'une fraude ?

    01 Conjoint(e)
    02 Enfant
    03 Parent
    04 Cousin(e)
    05 Belle-famille
    06 Colocataire
    07 Frère ou sœur
    98 Autre (préciser _______)
    99 NSP/PR

    30. Et, si vous réfléchissez encore une fois au plus récent incident, vous rappelez-vous si de l'argent a été perdu ?
    Si oui (autres passer à la section D) : Vous rappelez-vous combien ?

    Préciser $ ____________
    999999 NSP/PR

    D. Changements / incidence de la victimisation

    Poser à toutes les victimes ou cibles

    31. Et, à la suite de votre contact ou de votre expérience de ces types de fraudes dont nous avons discuté, est-ce que vous avez modifié :
    Lire en séquence

    1. Votre façon de faire des achats ?
    2. Votre façon de payer les choses ?
    3. Votre façon de traiter les contacts non sollicités tels que des appels téléphoniques, du courrier ou du courriel ?
    4. Vos attitudes en général ?

    Si « Oui » à (a), sonder: Comment avez-vous modifié votre façon de faire des achats ?
    Si « Oui » à (b), sonder: Comment avez-vous modifié votre façon de payer les choses ?
    Si « Oui » à (c), sonder: Comment avez-vous modifié votre façon de traiter les contacts non sollicités ?
    Si « Oui » à (d), sonder: Comment avez-vous modifié vos attitudes ?

    01 Préciser comment ______
    02 Non
    03 NSP/PR

    E. Attitudes générales

    Passons à un autre sujet…

    Poser à tous

    [De 06 campagne de prévention de la fraude après le sondage]

    32. La fraude par marketing de masse est une fraude commise par téléphone, par la poste et par Internet. Certaines des arnaques habituellement utilisées pour frauder les victimes ont été décrites plus tôt dans ce sondage, notamment la combine des prix et des loteries, les offres de prêts et les arnaques de carte de crédit.

    Dans l'ensemble, dans quelle mesure pensez-vous que la fraude par marketing de masse représente un problème grave au Canada ? Diriez-vous qu'il s'agit d'un problème très grave, assez grave, pas très grave ou pas du tout grave ?

    Note à l'intervieweur(euse) : dans cette étude, la « fraude par marketing de masse » n'inclut pas le vol d'identité ou le « phishing » (hameçonnage), mais cela inclut le « SPAM » (l'inondationréseau).

    01 Très grave
    02 Assez grave
    03 Pas très grave
    04 Pas du tout grave
    Non suggéré
    05 Ça dépend
    99 NSP/PR

    F. Caractéristiques des répondants

    Passons à un autre sujet…

    33. Si vous réfléchissez à la façon dont vos amis intimes ou les membres de votre famille vous décrivent le plus souvent, diriez-vous qu'ils ont plus tendance à vous décrire comme étant…
    Lecture en rotation

    01 Une personne qui fait confiance aux gens et qui est amicale…ou…
    02 Une personne prudente et méfiante
    Non suggéré
    03 Les deux
    04 Ni un ni l'autre
    99 NSP/PR

    34. Veuillez me dire si vous êtes entièrement d'accord, plutôt d'accord, plutôt en désaccord ou entièrement en désaccord avec chacune des affirmations suivantes.?
    Lecture en rotation de A-F

    1. Il m'arrive souvent d'avoir l'impression que j'ai très peu d'influence sur les choses qui m'arrivent
    2. Je pense que je suis le genre de personne qui cède facilement si quelqu'un fait pression sur moi.
    3. Je m'efforce de résister aux emballages attrayants et à la publicité qui tente de me faire acheter des choses que je ne veux pas vraiment.
    4. Il est très probable que, si un produit est annoncé partout, il s'agira d'un bon produit.
    5. La plupart du temps, la publicité est trompeuse.
    6. Je m'inquiète beaucoup de ne pas avoir assez d'argent pour vivre confortablement dans l'avenir.

    Répéter l'échelle au besoin

    01 Entièrement d'accord
    02 Plutôt d'accord
    03 Plutôt en désaccord
    04 Entièrement en désaccord
    Non suggéré
    05 Ni d'accord ni en désaccord
    06 Ça dépend
    99 NSP/PR

    35. À présent, je vais lire une courte liste d'impressions et d'expériences que certaines personnes ont connues en tant que consommateurs. Pour chacune d'entre elles, veuillez s'il vous plaît me dire si cela vous est arrivé au cours des derniers mois :
    Lecture en rotation

    1. Avoir l'envie irrésistible d'acheter davantage
    2. Rechercher des promotions ou des rabais
    3. Être à la recherche de nouveaux produits
    01 Oui
    02 Non
    03 NSP/PR

    G. Questions démographiques

    Pour conclure, j'aimerais vous poser quelques questions qui nous aideront à analyser le sondage. S'il vous plaît, veuillez avoir l'assurance que vos réponses demeureront strictement confidentielles.

    A. En quelle année êtes-vous né(e) ?

    ___________ Année
    99 - Refus/PR

    B. Êtes-vous né(e) au Canada ou dans un autre pays ?

    01 Au Canada
    02 Un autre pays
    99 Refus/PR

    C. Vous considérez-vous comme appartenant à une minorité visible ?

    01 Oui  
    02 Non Passer à la Q.E
    99 NSP/PR Passer à la Q.E

    D. Pouvez-vous me dire quelles sont vos origines ethniques ou culturelles ?

    Groupe Comprend
    Autochtone Amérindien, Inuit, Métis. Même si en partie autochtone seulement, le/la répondant(e) est considéré(e) comme autochtone
    Chinois Chine, Hong Kong, Taiwan
    Asie orientale Japonais, Coréen
    Asiatique du Sud/de l'Est Bangladais, Bengalais, Brunei, Goudjrati, Asiatique de l'Est, Indo-Pakistanais, Maurice, Mayotte, Mongolien, Pakistanais, Punjabi, Ceylanais, Sri Lankais, Tamoul
    Asiatique du Sud-Est Vietnamien, Cambodgien, Malaisien, Laotien, Indonésien, Singapourien, Birman, Cambodgien, Thaïlandais
    Philippin  
    Noir (Africain, Antillais) Angolais, Anguillan, Antiguais, Aruba/Antilles néerlandaises, Bahamien, Barbadien, Bélizien, Bénin, Bermudien, Botswanais, Burkina Faso, Burundi, Camerounais, Îles du Cap Vert, Îles Caymans, République centrafricaine, Tchad, Îles Comores, Congo, Commonwealth de la Dominique, Guinée équatoriale, Éthiopien, Gabonais, Gambien, Ghanéen, Grenadien, Guadeloupe, Guinéen, Guinée-Bissau, Guyanais, Haïtien, Ivoirien, Jamaïcain, Kényan, Lesotho, Liberia, Madagascar, Malawien, Malien, Martiniquais/Guyane française, Montserrat, Mozambique, Namibien, Nevisitian, Niger, Nigérien, Rwandais, Saint-Vincentais-et-Grenadin, Sainte-Lucie, Sénégalais, Trinidadais, Tobagan, Antillais, Autre habitant des Caraïbes, Autres Africains
    Latino-Américain Tous les pays d'Amérique centrale et d'Amérique latine, Mexique, Cuba, Puerto Rico
    Asie occidentale/Africain du Nord/Arabe Afghan, Algérien, Arménien, Bahreïn, Bhoutanais, Égyptien, Iranien, Irakien, Israélien, Jordanien, Kurde, Koweïtien, Libanais, Libyen, d'origine maghrebienne, Mauritanien, Marocain, Népalais, Oman, Palestinien, République du Yémen, Arabie saoudite, Syrien, Turc
    Îles du Pacifique Fidjien, Mélanésien, Micronésien, Polynésien, Tonga, Tuvalu, Île de Wake, Samoa-occidental, Samoa américaine, Territoire des îles de la mer de Corail, Kiribati, Nauru, Île Norfolk, Îles Mariannes-du-Nord, Tokelau, Îles Pitcairn, Territoire sous tutelle des Îles du Pacifique, Vanuatu, Île Wallis et Futuna, Îles Cook, Atoll de Johnston, Guam, Îles Midway, Nouvelle-Calédonie
    Autres minorités visibles Inscrire _________________
    Blanc Minorité non visible
    Refus/pas de réponse  

    E. Quel est le niveau de scolarité le plus élevé que vous avez atteint ?
    Ne pas lire - Coder une seule réponse

    01 Une partie du niveau primaire (1re - 6e années)
    02 Niveau primaire terminé (7e ou 8e année)
    03 Une partie du niveau secondaire (9e - 11e années)
    04 Études secondaires terminées (12e ou 13e année ou CPO)
    05 Une partie des études collégiales, professionnelles, école de métier (ou partie du CEGEP)
    06 Terminé les études collégiales, professionnelles, école de métier (ou terminé le CEGEP)
    07 Partie des études universitaires de premier cylce (sans diplôme)
    08 Complété les études universitaires de premier cylce (baccalauréat)
    09 Études universitaires de cylces supérieurs (Maîtrise, Doctorat, etc.)
    10 Aucune scolarité
    Non suggéré
    99 NSP/PR

    F. Laquelle des expressions suivantes correspond le mieux à votre état civil actuel :
    Lire - Coder une seule réponse

    01 Marié(e) ou en couple
    02 Célibataire
    03 Veuf/veuve
    04 Séparé(e) ou
    05 Divorcé(e)
    Non suggéré
    99 PR/Refus

    G. S'il y a lieu, combien y a-t-il d'enfants âgés de 18 ans ou moins qui vivent présentement dans votre ménage ou que vous soutenez financièrement ?

    _____________ Nombre d'enfants
    99 - PR/Refus

    H. Parmi les expressions suivantes, quelle est celle qui décrit le mieux votre statut d'emploi actuel ?
    Lire - Sonder pour connaître le nombre d'heures à temps plein ou à temps partiel - Coder une seule réponse

    01 Travaille à temps plein (30 heures ou plus/semaine)
    02 Travaille à temps partiel
    03 Sans-emploi ou à la recherche de travail
    04 Travailleur(euse) autonome
    05 Personne au foyer à temps plein
    06 Étudiant(e) ou
    07 Retraité(e)
    Non suggéré
    08 Pension d'invalidité [programmer : if code 08, select 01 at Q.I and skip to Q.J]
    99 Refus

    I. Est-ce que vous ou d'autres personnes de votre foyer avez reçu de l'aide sociale ou des allocations de logement au cours des trois dernières années ? [comprend les pensions/prestations d'invalidité]

    01 Au Canada
    02 Un autre pays
    99 Refus/PR

    J. Est-ce qu'une affection physique ou mentale ou un problème de santé réduit la quantité de travail ou le type d'activités que vous pouvez faire :

    Si oui, sonder pour savoir si cela se produit parfois ou souvent

    01 Oui, parfois
    02 Oui, souvent
    03 Non
    99 NSP/PR

    K. À des fins statistiques seulement, nous avons besoin d'information générale sur le revenu de votre ménage. S'il vous plaît, dites-moi laquelle des catégories suivantes correspond au revenu total de votre ménage pour l'année 2006 ?
    Lire - Coder une seule réponse

    01 Moins de 30 000 $
    02 30 000 $ jusqu'à 60 000 $
    03 60 000 $ jusqu'à 80 000 $
    04 80 000 $ jusqu'à 100 000 $
    05 Plus de 100 000 $
    Non suggéré
    99 NSP/PR/Refus

    L. Si vous vous tournez vers l'avenir, dans trois ans, comment votre revenu se comparera-t-il au revenu actuel de votre ménage ? Pensez-vous qu'il sera… ?

    01 Beaucoup plus élevé
    02 Légèrement plus élevé
    03 Semblable
    04 Légèrement plus faible
    05 Beaucoup plus faible
    Non suggéré
    99 NSP/PR

    M. Et, si vous réfléchissez un peu à la dette personnelle sur laquelle vous versez des paiements d'intérêts soit les dettes que vous remboursez chaque mois pour des choses telles que des hypothèques, des cartes de crédit, des emprunts personnels ou des prêts-autos. Diriez-vous que le montant de la dette que vous avez à l'heure actuelle ….
    Lire en séquence

    01 Est supérieur à ce que vous pouvez vous permettre financièrement
    02 Correspond à ce que vous pouvez vous permettre financièrement…ou…
    03 Vous pourriez vous permettre d'accumuler plus de dettes que vous n'en avez à l'heure actuelle
    Non suggéré
    04 N'a pas de dette personnelle
    99 NSP/PR

    N. Et, pour mieux comprendre comment les résultats varient en fonction des régions, puis-je avoir les 6 caractères de votre code postal ?
    Accepter les trois premiers caractères si c'est tout ce que la/la répondant(e) est disposé(e) à donner

    _______________
    999999 - NSP/PR

    Voilà qui termine le sondage. Au nom du gouvernement du Canada, merci beaucoup de votre temps et de votre collaboration.

    Si mon/ma superviseur(e) veut vérifier que j'ai effectué cette interview, puis-je avoir votre prénom ?

    Prénom : ______________________

    Si le/la répondant(e) demande des renseignements à propos de ce sondage : vous pouvez obtenir plus de renseignements à propos de cette recherche en communiquant sans frais avec le Centre des renseignements du Bureau de la concurrence du Canada au numéro 1-800-348-5358.

    Si demandé : pour signaler une fraude, vous pouvez communiquer avec phonebusters au numéro 1-888-495-8501 ou par courriel à l'adresse info@phonebusters.com. Ce service est disponible en Français et en Anglais.

    Inscrire :

    O. Sexe

    01 Homme
    02 Femme

    P. Langue de l'interview

    01 Anglais
    02 Français

    Q. Province

    01 Terre-Neuve
    02 Île-du-Prince-Édouard
    03 Nouvelle-Écosse
    04 Nouveau- Brunswick
    05 Québec
    06 Ontario
    07 Manitoba
    08 Saskatchewan
    09 Alberta
    10 Colombie-Britannique
    11 Territoires du Nord-Ouest
    12 Yukon
    13 Nunavut

    R. Taille de la collectivité

    01 Un million ou +
    02 100 000 jusqu'à un million
    03 10 000 jusqu'à 100 0000
    04 5 000 jusqu'à 10 000
    05 Moins de 5 000
     Signaler un problème sur cette page
    Date de modification: