Les technologies agricoles de précision sont adaptées aux exploitations agricoles ayant une superficie de plus de 500 acres. C'est pourquoi le taux d'adoption de ces technologies diminue considérablement lorsque les exploitations ont une plus petite taille ou ont un revenu annuel inférieur à 75 000 $.
Ministère responsable : Agriculture et Agroalimentaire Canada (AAC)
Mécanisme de financement : Subvention
Date d'ouverture : 18 Octobre 2018
Date de clôture : 17 décembre 2018, 14:00 Heure normale de l'Est (HNE)
Connectez-vous pour accéder à vos soumissions
Défi
Sommaire du problème
Les technologies agricoles de précision sont adaptées aux exploitations agricoles ayant une superficie de plus de 500 acres. C'est pourquoi le taux d'adoption de ces technologies diminue considérablement lorsque les exploitations ont une plus petite taille ou ont un revenu annuel inférieur à 75 000 $.
Énoncé du problème
L'agriculture de précision ou l'agriculture « intelligente » est une pratique qui exploite des technologies de collecte automatisée de données, comme la cartographie à taux variables, l'intelligence artificielle et l'imagerie numérique, pour orienter des activités de gestion agricole ciblées (p. ex. ensemencement, application d'intrants, récolte) dans le but d'améliorer la durabilité, l'efficience et la productivité des exploitations agricoles. Parmi les avantages, mentionnons le faible coût des intrants, l'augmentation des rendements, l'amélioration de la durabilité environnementale et la prise de décisions plus éclairées en matière de gestion. Cependant, le logiciel qui alimente ces technologies (et les mises à niveau connexes) est dispendieux à cause des coûts de développement. Pour les exploitations agricoles de plus petite taille (<500 acres), il est donc difficile de récupérer l'investissement initial dans un délai raisonnable. Des entreprises et d'autres intervenants qui desservent des exploitations de plus petite taille ont récemment manifesté l'intérêt de mettre au point un logiciel habilitant au moyen d'une plateforme commune à source ouverte. En effet, il pourrait s'agir là de la meilleure façon de réduire les coûts initiaux et continus liés à l'acquisition de technologies agricoles de précision ou « intelligentes ». Ce défi consiste à trouver une solution qui permettra d'adapter adéquatement les coûts des technologies agricoles de précision ou « intelligentes » aux exploitations de plus petite taille, plutôt qu'à l'ensemble des exploitations, de manière à ce qu'elles puissent réaliser des profits.
Résultats souhaités et éléments à considérer
Résultats souhaités essentiels :
La solution doit comprendre ce qui suit :
- mettre au point une nouvelle technologie ou adapter une technologie actuelle aux petites et moyennes entreprises;
- rendre les technologies agricoles de précision ou « intelligentes » actuelles accessibles aux exploitations de plus petite taille, et ce, d'une manière abordable.
Résultats souhaités additionnels :
La solution pourrait :
- inclure l'établissement d'une plateforme de données à source ouverte.
Historique et contexte
Les données d'AAC indiquent que 40 % des exploitations agricoles de plus de 500 acres adoptent la plupart des technologies agricoles de précision, comme des GPS et AutoSteer. Le fait de rendre ces technologies plus accessibles aux petits producteurs se traduira par des taux d'adoption plus élevés parmi les exploitations de moins de 500 acres ou dont le revenu annuel est inférieur à 75 000 $. De nombreuses technologies agricoles de précision ne sont pas utilisées par les exploitations de moins de 500 acres. Par exemple, seulement 13 % d'entre elles utilisent AutoSteer et 8 % se servent de cartes de précision. Cette réalité s'applique également aux exploitations ayant un revenu inférieur à 75 000 $ par année. Dans le cas de ces exploitations, 53 % utilisent AutoSteer et 23 % se servent de cartes de précision. Il y a une augmentation du taux d'adoption au-delà de ce seuil. Par exemple, en ce qui concerne les exploitations de plus de 500 acres, 44 % utilisent AutoSteer, alors que c'est le cas de 63 % des exploitations ayant un revenu annuel d'environ 75 000 $.
Valeur maximale et déplacement
Mécanisme de financement : Subvention
Ce défi peut entraîner la création de plusieurs subventions.
Un financement pouvant aller jusqu'à 150000 $ CAN pour une durée maximale de six mois pourrait être offert pour toute subvention de la phase 1 découlant de ce défi.
Un financement pouvant aller jusqu'à 1000000 $ CAN pour une durée maximale de deux ans pourrait être offert pour toute subvention de la phase 2 découlant de ce défi.
Cette divulgation est faite de bonne foi et n'engage pas le Canada à accorder une subvention correspondant à la valeur totale maximale du financement.
Déplacements
Aucun déplacement n'est prévu à la phase 1.
Réunion de démarrage
Téléconférence / vidéoconférence
Réunion de mise à jour
Téléconférence / vidéoconférence
Réunion de révision finale
Téléconférence / vidéoconférence
Admissibilité
Les propositions de solutions peuvent uniquement être présentées par une petite entreprise qui satisfait aux critères suivants :
- être à but lucratif
- être constituée au Canada (au fédéral ou au provincial)
- compter au plus 499 employés équivalent temps plein (ETP)Note de bas de page *
- mener des activités de recherche-développement au Canada
- verser présentement au moins 50 % de ses salaires, rémunérations et honoraires annuels à des employés et à des entrepreneurs qui passent la majeure partie de leurs heures de travail au CanadaNote de bas de page *
- compter au moins 50 % de ses employés ETP dont le lieu de travail habituel est au CanadaNote de bas de page *
- compter au moins 50 % de ses cadres supérieurs (vice-président ou niveaux supérieurs) dont la résidence principale est au CanadaNote de bas de page *
Guide de présentation d'une demande ou d'une soumission
Critères d'évaluation
Partie 1 : Critères obligatoires et note minimale de passage
Pour être jugées recevables et passer à la partie 2, les propositions doivent satisfaire à tous les critères obligatoires (Questions 1a et 2) et obtenir la note minimale de passage à la Question 3.
| Question | Schéma d'évaluation |
|---|---|
| 1a. Portée Décrivez la solution que vous proposez et la manière dont elle relève le défi. Veuillez inclure dans votre description les bases scientifiques et technologiques sur lesquelles repose la solution que vous proposez, et indiquez clairement en quoi votre solution permet d'atteindre tous les résultats souhaités essentiels visés (le cas échéant) dans la section Résultats souhaités et éléments à considérer de l'avis de défi. | Obligatoire - réussite/échec Réussite Échec |
| 2. Niveau de maturité technologique (NMT) actuel
| Obligatoire - réussite/échec Réussite : Le demandeur/soumissionnaire a démontré que la solution proposée se situe actuellement entre les niveaux NMT 1 et NMT 4 (inclusivement), cela étant justifié par une explication des activités de recherche et développement (R et D) qui ont été réalisées pour amener la solution au NMT indiqué. Échec : Le demandeur/soumissionnaire n'a pas fourni la preuve suffisante pour démontrer que sa solution actuelle se situait entre les niveaux NMT 1 et NMT 4 (inclusivement), notamment :
|
| 3. Innovation Décrivez le caractère novateur de votre solution et la façon dont elle fait progresser l'état des connaissances par rapport aux technologies existantes, y compris les solutions concurrentes. | Critères cotés avec note minimale de passage La note minimale de passage pour ce critère est 4 points. 0 point/échec : Le demandeur/soumissionnaire n'a pas démontré que la solution proposée fait progresser l'état des connaissances par rapport aux technologies existantes, y compris les solutions concurrentes; OU Les avancées énoncées sont décrites de manière générale, mais ne sont pas étayées par des preuves précises et mesurables. 4 points
6 points
8 points
|
Partie 2 : Critères cotés
Les propositions qui n'obtiennent pas la note de passage globale, soit un minimum de 55 points sur 110 (50 %), seront jugées non recevables et cesseront d'être prises en considération.
La note minimale globale se calcule en additionnant les notes obtenues par le demandeur/soumissionnaire pour les questions suivantes (1b, 3 et de 4 à 12).
| Question | Schéma d'évaluation |
|---|---|
| 1b. Portée Décrivez en quoi la solution que vous proposez permet d'atteindre les résultats souhaités supplémentaires (le cas échéant) indiqués dans la section Résultats souhaités et éléments à considérer de l'avis de défi. Si rien n’est indiqué sous « Résultats supplémentaires » dans l'avis de défi, les demandeurs/soumissionnaires recevront 10 points |
|
| 4. Risques scientifiques et technologiques de la Phase 1 Indiquez les risques scientifiques et technologiques potentiels relatifs à l'élaboration de la validation de principe, et la manière dont ces risques seront atténués dans la phase 1. |
|
| 5. Avantages pour le Canada Décrivez les avantages qui pourraient découler de la réussite du développement de votre solution. Les demandeurs/soumissionnaires sont invités à prendre en compte les avantages éventuels selon les trois catégories suivantes :
|
|
| 6. Plan du projet de la phase 1 Remplissez ce tableau afin de démontrer la faisabilité du plan de projet de la phase 1. Inclure :
Remarque : La phase 1 ne peut dépasser 6 mois et le NMT 4. |
|
| 7. Risques du projet de la phase 1 Indiquez les risques potentiels du projet (p. ex., ressources humaines, finances, gestion de projet, etc.) relatifs à l'élaboration de la validation de principe, et la manière dont ces risques seront atténués. |
|
| 8. Équipe de mise en œuvre de la phase 1 Remplissez ce tableau pour démontrer que l'équipe de mise en œuvre de votre projet possède l'expérience et les compétences requises en matière de gestion et de technologie pour exécuter le plan de projet de la phase 1. Un membre de l'équipe de mise en œuvre peut avoir plus d'un rôle. Précisez les taux de rémunération et le niveau d'effort de chaque membre de l'équipe. Les taux de rémunération et les niveaux d'effort seront examinés dans le cadre de l'évaluation de la question 10. |
|
| 9. Inclusivité Si votre entreprise devait obtenir un financement de Solutions innovatrices Canada, décrivez les mesures que vous pourriez prendre à la Phase 1 (p. ex., stratégie de recrutement, stages, étudiants d'un programme coopératif, etc.) pour favoriser la participation des groupes sous-représentés (p. ex., femmes, jeunes, personnes handicapées, Autochtones, minorités visibles) dans les activités de recherche et développement de la solution proposée. |
|
| 10. Proposition financière de la Phase 1 Remplissez ce tableau afin de démontrer que la proposition financière liée au plan de projet de la phase 1 est réaliste. |
|
| 11. Contrôles financiers, suivi et surveillance des finances de la Phase 1 Décrivez les contrôles financiers, de même que le suivi et la surveillance qui serviront à gérer les fonds publics au cours de la phase 1. . |
|
| 12. Stratégie de la phase 2 Décrivez une stratégie réaliste pour le développement du prototype si votre entreprise était sélectionnée pour la phase 2. Votre réponse devrait comprendre ce qui suit :
|
|
| 13. Approche de commercialisation Décrivez votre approche de commercialisation globale pour la solution proposée. À inclure dans la réponse :
|
|
Questions et réponses
Toutes les questions concernant un défi en particulier seront affichées ici avec la réponse correspondante.
Si vous avez une question à propos d'un défi, veuillez l'envoyer à ISED-ISDE@canada.ca.
Vous pouvez également consulter la Foire aux questions sur le programme Solutions innovatrices Canada.
Un lexique est aussi disponible.
Les propositions concernant les technologies de détection en temps réel impliquant une analyse automatisée de la qualité du lait sans ajout de produits chimiques ou de consommables seront-elles prises en compte?
Oui, ces propositions seront considérées.