La section qui suit porte sur les brevets en matière d'huile et de gaz de schiste déposés à l'OPIC. En tout, 284 brevets ont été inclus dans l'analyse. Pour produire l'ensemble de données utilisé aux fins de la présente analyse, on s'est servi d'une requête semblable à celle utilisée pour Thomson Innovation, cette fois-ci dans la base de données sur les brevets de l'OPIC et elle comprenait des termes dans les deux langues du pays.
Nombre de brevets | 284 |
---|---|
Plage d'années prioritaires | 2000 à 2012 |
Demandeurs | 158 |
Pays prioritaires | 12 |
La tendance concernant les demandes de brevet liées à l'huile et au gaz de schiste déposées à l'OPIC, indiquée dans la figure 16, est semblable à celles observées précédemment. C'est-à-dire qu'elle connaît une croissance significative, mais à une échelle beaucoup moins grande. Globalement, le nombre de brevets dans l'ensemble de données canadien par année prioritaire a augmenté depuis 2000. L'écart élevé d'une année à l'autre est probablement attribuable à la petite taille de l'échantillon. En ce qui concerne la manière de déposer au Canada, 74 % des brevets sont déposés en vertu du Traité de coopération en matière de brevets (PCT). Ce pourcentage correspond assez bien avec le nombre de brevets déposés en vertu du PCT et le nombre total de brevets déposés à l'OPIC. L'analyse révèle aussi que 75 % des demandes au Canada ont d'abord été déposées aux États-Unis, 5 % en Chine et 5 % au Japon.
Année prioritaire | Dépôts |
---|---|
2000 | 15 |
2001 | 14 |
2002 | 15 |
2003 | 22 |
2004 | 27 |
2005 | 15 |
2006 | 20 |
2007 | 36 |
2008 | 29 |
2009 | 28 |
2010 | 35 |
2011 | 21 |
2012 | 4 |
Le principal demandeur ayant déposé un brevet en lien avec l'huile et le gaz de schiste est la société Halliburton Energy Service Inc. La société Exxon Mobile Corp., dont le nombre de dépôts correspond environ à la moitié de ceux du principal demandeur, se classe au deuxième rang. Il est intéressant de noter que les entreprises chinoises et japonaises ne sont pas des déposants importants au Canada, contrairement aux entreprises américaines.
Figure 17 : Principaux demandeurs de brevets à l'OPIC
Description de la figure 17
Cessionnaire/demandeur | Nombre d'enregistrements |
---|---|
Halliburton Energy Services Inc. | 43 |
Exxon Mobil Corportation | 23 |
M-I L.L.C. | 16 |
Schlumberger Canada Limited | 7 |
ENI S.P.A. | 6 |
Kellogg Brown & Root LLC | 6 |
Red Leaf Resources, Inc. | 5 |
Baker Hughes Incorporated | 4 |
Clearwater International, L.L.C. | 4 |
Headwaters Heavy Oil, LLC | 4 |
Japan Oil, Gas and Metals National Corporation | 4 |
JGC Corporation | 4 |
Saudi Arabian Oil Company | 4 |
Shell Internationale Research Maatschappij B.V. | 4 |
Axens | 3 |
JX Nippon Oil & Energy Corporation | 3 |
Outotec Oyj | 3 |
Total Raffinage Marketing | 3 |
BASF SE | 2 |
Beijing Grand Golden-Bright Engineering & Technologies Co. Ltd. | 2 |
La figure 17 illustre un diagramme à barres pour les dépôts des principaux demandeurs de brevets à l'OPIC.
Comme l'indique la figure 18, les trois principaux demandeurs déposent activement des brevets à l'OPIC depuis 2000, alors que les autres se montrent plus sélectifs quant aux brevets qu'ils déposent à l'OPIC, ou ne sont simplement pas actifs au chapitre du dépôt de brevets. À la lumière des renseignements recueillis par suite de l'analyse mondiale, nous savons que certaines de ces entreprises déposent activement des brevets et, donc, elles ne déposent pas au Canada.
Figure 18 : Activité des principaux demandeurs de brevets à l'OPIC entre 2000 et 2012
Description de la figure 18
Cessionnaire/demandeur | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Halliburton Energy Services, Inc. | 1 | 6 | 8 | 4 | 2 | 2 | 5 | 4 | 8 | 3 | |||
Exxon Mobil Corp | 4 | 5 | 4 | 6 | 3 | 2 | 5 | 1 | 1 | 2 | |||
M-I L.L.C. | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
Schlumberger Canada Limited | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
ENI S.P.A. | 3 | 2 | 1 | ||||||||||
Kellogg Brown & Root LLC | 4 | 2 | |||||||||||
Red Leaf Resources, Inc. | 1 | 4 | |||||||||||
Baker Hughes Inc | 2 | 2 | 1 | 1 | |||||||||
Clearwater International, L.L.C. | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
Headwaters Heavy Oil, LLC | 4 | ||||||||||||
Japan Oil, Gas and Metals National Corp | 2 | 1 | |||||||||||
JGC Corp | 1 | 1 | |||||||||||
Saudi Arabian Oil Company | 1 | 1 | 2 | ||||||||||
Shell Internationale Research Maatschappij B.V. | 1 | 2 | 1 | 1 | |||||||||
Axens | 3 | ||||||||||||
JX Nippon Oil & Energy Corp | 1 | 1 | 1 | ||||||||||
Outotec Oyj | 1 | 2 | |||||||||||
Total Raffinage Marketing | 3 |
La figure 18 représente un calendrier des demandes pour les principaux demandeurs à l'OPIC. Chaque année où un brevet a été demandé est représentée par un carré bleu qui relie le demandeur à l'année.
La figure 19 indique le nombre total de brevets par année prioritaire pour les principaux inventeurs associés aux demandeurs les plus importants à l'OPIC.
Figure 19 : 20 principaux inventeurs qui ont déposé des demandes de brevet à l'OPIC
Description de la figure 19
Inventeurs | Nombre d'enregistrements |
---|---|
Patel, Arvind D. | 13 |
Roddy, Craig Wayne | 13 |
Brenneis, Darrell Chad | 11 |
Stamatakis, Emanuel | 11 |
Chatterji, Jiten | 9 |
Brothers, Lance E. | 7 |
King, Bobby Joe | 6 |
Wheeler, Lucie B. | 6 |
Dana, Todd | 5 |
Davis, Eric | 5 |
Patten, James W. | 5 |
Swan, George Alexander III | 5 |
Floyd, Raymond | 4 |
Gatlin, Larry W. | 4 |
Lee, Lap-Keung | 4 |
Lott, Roger K. | 4 |
Siskin, Michael | 4 |
Subramanian, Anand | 4 |
Caveny, William J. | 3 |
Conaway, Lawrence | 3 |
La figure 19 est un graphique à barres des principaux inventeurs ayant fait des demandes de brevet à l'OPIC.
Cette carte perspective est utile lorsqu'il s'agit de déterminer les secteurs technologiques dans lesquels l'activité de dépôt de brevet est dominante au Canada. Étant donné que les réserves de sables bitumineux mondiales se trouvent pour la plupart au Canada et au Vénézuéla, il est possible que le dépôt de certains brevets ne soit pertinent que dans ces pays puisque ces brevets ne seraient guère utiles ailleurs. C'est probablement aussi la raison pour laquelle des entreprises qui déposent dans le secteur de l'exploration sont plus susceptibles de déposer au Canada que celles qui déposent dans les secteurs du développement et de la production.